Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekil dava dilekçesinde özetle; 19.11.2015 tarihinde sürücü ...'nin sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile Muğla makası istikametinden Adnan Menderes istikametine seyir halinde iken direksiyon hakimiyetini kaybederek, takla atarak aydınlatma direğine çarpması neticesinde tek taraflı, yaralanmak ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kazada araç içinde yolcu olarak bulunan davacının yaralandığını, kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsünün 2918 sayılı KTK.nun 52/1-b maddesindeki kuralı ihlal ettiğinden asli ve tam kusurlu olduğunun tespit edildiğini, kazaya neden olan ... plakalı aracın davalı sigorta şirketine ZMMMS ile sigortalı bulunduğunu, davacının maddi zararının karşılanması için davalı sigorta şirketine 2918 sayılı KTK.nun 97.maddesine göre...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/892 KARAR NO : 2019/275 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ: 13/10/2017 KARAR TARİHİ: 30/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekil dava dilekçesinde özetle; 19.11.2015 tarihinde sürücü ...'nin sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile Muğla makası istikametinden Adnan Menderes istikametine seyir halinde iken direksiyon hakimiyetini kaybederek, takla atarak aydınlatma direğine çarpması neticesinde tek taraflı, yaralanmak ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kazada araç içinde yolcu olarak bulunan davacının yaralandığını, kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsünün 2918 sayılı KTK.nun 52/1-b maddesindeki kuralı ihlal ettiğinden asli ve tam kusurlu olduğunun tespit edildiğini, kazaya neden olan ... plakalı aracın davalı sigorta şirketine ZMMMS ile sigortalı bulunduğunu, davacının maddi zararının karşılanması için davalı sigorta şirketine 2918 sayılı KTK.nun 97.maddesine göre 02.01.2016 tarihinde yazılı başvurulduğunu, davalı sigorta şirketinin yasal süre geçmesine rağmen talebi sonuçlandırmadığını, kaza nedeniyle davacının yaralandığını, ayağında kırıklar meydana geldiğini, davacının beden gücü kaybı oranının belirlenmesini talep ettiklerini, 6100 sayılı HMK.nun 107.maddesine göre belirsiz alacak davası olarak davayı açtıklarını, tazminat miktarı kesin olarak belirlendiğinde harcın yatırılacağını, fazlaya dair haklan saklı kalmak kaydıyla, davacının bedensel zarara uğraması nedeniyle 100,00 TL tazminatın, sigorta şirketi yönünden sigorta limitini aşmamak üzere, temerrüt tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, dava masraflarıyla vekalet ücretinin davalı üzerine yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının, kanunda öngörülen şekilde tamamlanmış sulhen başvurusu olmadığını, davacının, davalı şirkete sürekli sakatlık tazminatı talebi ile yaptığı başvurusu ekindeki evrakların incelenmesinde bazı eksik evraklar olduğunun tespit edildiğini, eksik evrakın davacının maluliyet oranını gösterir rapor olduğunu, raporun bulunmadığını, davacıdan eksik evrakların istendiğini, ancak davacı tarafından belgeler tamamlanmadığından incelemenin tamamlanamadığını, özel usul şartı yokluğu sebebiyle davanın reddi gerektiğini, 19.11.2015 tarihli kazaya karıştığı belirtilen ... plakalı aracın davalı şirket nezdinde 23.01.2015-2016 tarihleri arasında... no.lu ZMSS Poliçesi ile sigortalı bulunduğunu, poliçedeki sürekli sakatlık tazminatı teminat limitinin 290.000,00 TL olduğunu, kazadaki kusur oranlarının ATK Trafik ihtisas Dairesi veya İTÜ tarafından belirlemesi gerektiğini, davacının sakatlık oranının ATK ...İhtisas Kurulu tarafından tespit edilerek, dava konusu kaza ile illiyet bağının olup olmadığına, araçta yolcu olarak bulunan davacının emniyet kemeri takıp takmadığının , eğer takmamış ise maluliyeti üzerindeki etkisinin saptanması gere...