Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 2012/8895 · K. 2013/6670
DanıştayDanıştay 10. Daire Kararları

Esas No:2012/8895 Karar No:2013/6670

E. 2012/8895K. 2013/667026 Eylül 2013
ecrimisilecrimisilin tespit edildiği tarihecrimisilin takdir edildiği tarih
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Karar Özeti

İdarelerce ancak tespit tarihinden geriye doğru 5 yıl için ecrimisil istenebileceği hakkında.

Karar Metni

10. Daire 2012/8895 E. , 2013/6670 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2012/8895 Karar No : 2013/6670 Temyiz Eden (Davacı) : Gaziosmanpaşa Belediye Başkanlığı - İSTANBUL Vekili : … Karşı Taraf (Davalı) : İstanbul Valiliği Defterdarlık Avrupa Yakası Milli Emlak Dairesi Başkanlığı Vekili : ... İstemin Özeti : … İli, … İlçesi, … Mahallesi, … Mevkiinde bulunan … pafta, … parsel sayılı taşınmazın fuzulen işgal edildiğinden bahisle 1.12.1996-21.2.2003 dönemi için takdir edilen 149.677,23 TL ecrimisil bedelinin 6009 sayılı Kanun uyarınca terkin edilmesi talebiyle yapılan başvuru üzerine tesis edilen 8.10.2010 tarih ve … sayılı işlemin iptali istemiyle açılan dava sonucunda; ... İdare Mahkemesince, davanın reddi yolunda verilen … tarih ve E:…; K:… sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması ve dava konusu işlemin yürütülmesinin durdurulması davacı tarafından istenilmektedir. Savunmanın Özeti : Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi : … Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve hukuka uygun bulunan mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Onuncu Dairesince dosyanın tekemmül ettiği görülmekle, yürütmenin durdurulması istemi hakkında karar verilmeyerek işin gereği görüşüldü: 2886 sayılı Devlet İhale Kanununun 75. maddesinde, "Devletin özel mülkiyetinde veya hüküm ve tasarrufu altında bulunan taşınmaz malları ve Vakıflar Genel Müdürlüğü ile idare ve temsil ettiği mazbut vakıflara ait taşınmaz malların, gerçek ve tüzelkişilerce işgali üzerine, fuzuli şagilden, bu Kanunun 9 uncu maddesindeki yerlerden sorulmak suretiyle, idareden taşınmaz ve değerleme konusunda işin ehli veya uzmanı üç kişiden oluşan komisyonca tespit tarihinden geriye doğru beş yılı geçmemek üzere tespit ve takdir edilecek ecrimisil istenir. Ecrimisil talep edilebilmesi için, Hazinenin işgalden dolayı bir zarara uğramış olması gerekmez ve fuzuli şagilin kusuru aranmaz." hükmüne yer verilmiştir. 1.8.2010 tarih ve 27659 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan 6009 sayılı Gelir Vergisi Kanunu ile Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun'un 25. maddesiyle 2886 sayılı Kanun'a eklenen "Terkin Edilecek Ecrimisiller" başlıklı geçici 3. maddede: "Bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihten önce tespit ve takdir edilen, tebliğ edilen veya tahakkuk ettirilen ecrimisil alacaklarının tespit tarihinden geriye doğru beş yılı aşan kısmı hangi aşamada olursa olsun düzeltilir veya terkin edilir, tahsil edilmiş olanlar iade edilmez." hükmü yer almaktadır. Dosyanın incelenmesinden; … İli, … İlçesi, … Mahallesi, … Mevkiinde bulunan … pafta, … parsel sayılı taşınmazın tamamının Hazineye ait olduğu, 21.2.2003 tarihinde taşınmaz mahallinde yapılan tespitte; taşınmazın davacı belediye tarafından 1996 yılından bu yana atölyeler müdürlüğü binası ve belediye araç garajı yapılmak suretiyle fuzulen işgal edildiğinin belirlendiği, yapılan tespite dayanılarak 17.6.2009 tarihli k...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu, m. 49

Temyiz incelemesi üzerine verilecek kararlar:41

İlgili Mevzuat

§

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu, Madde 49

Temyiz incelemesi üzerine verilecek kararlar:41

Benzer Kararlar

DanıştayDanıştay 6. Daire Kararları

E. 2001/722 · K. 2002/1588

14 Mart 2002

DanıştayDanıştay 10. Daire Kararları

E. 2001/4371 · K. 2004/3629

6 Nisan 2004

DanıştayDanıştay 13. Daire Kararları

E. 2005/839 · K. 2005/935

22 Şubat 2005

DanıştayDanıştay 10. Daire Kararları

E. 2001/4110 · K. 2002/5206

24 Aralık 2002

DanıştayDanıştay 12. Daire Kararları

E. 2007/6361 · K. 2010/1193

5 Mart 2010

DanıştayDanıştay 12. Daire Kararları

E. 2004/2273 · K. 2007/607

16 Şubat 2007