DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/03/2018 KARAR TARİHİ : 23/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde;müvekkiline ... poliçe numarası ile ... plakalı aracın 15/11/2015 tarihinde dava dışı sigortalı ...'nün sevk ve idaresinde olduğu esnada dava dışı Sigortalının sigortalı araca akaryakıt almak üzere ... yolu üzerinde bulunan davalıya ait akaryakıt istasyonuna giderek akaryakıt almak üzere sigortalı araç ile yakıt pompasına yanaşmış olduğunu, akaryakıt almak için aracın anahtarını davalı istasyon görevlisi ...'ya teslim ettiğini, araç sahibinin akaryakıt tutarını ödeme için aracının yanından ayrıldığını, geri döndüğünde aracın yerinde olmadığını farkettiğini, aracın 27/11/2015 tarihinde terk halinde bulunduğunu, sigortalının...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/306 Esas KARAR NO : 2018/1057 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/03/2018 KARAR TARİHİ : 23/11/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde;müvekkiline ... poliçe numarası ile ... plakalı aracın 15/11/2015 tarihinde dava dışı sigortalı ...'nün sevk ve idaresinde olduğu esnada dava dışı Sigortalının sigortalı araca akaryakıt almak üzere ... yolu üzerinde bulunan davalıya ait akaryakıt istasyonuna giderek akaryakıt almak üzere sigortalı araç ile yakıt pompasına yanaşmış olduğunu, akaryakıt almak için aracın anahtarını davalı istasyon görevlisi ...'ya teslim ettiğini, araç sahibinin akaryakıt tutarını ödeme için aracının yanından ayrıldığını, geri döndüğünde aracın yerinde olmadığını farkettiğini, aracın 27/11/2015 tarihinde terk halinde bulunduğunu, sigortalının bildirimi üzerine oluşan zarar yönünden ... numaralı hasar dosyasının açıldığını, sigortalı aracın çalınmasında davalı şirketin sorumluluğunun bulunduğu, oluşan hasardan dolayı 5.581,41 TL dava dışı sigortalıya ödendiğini, zarardan dolayı müvekkilinin rücu hakkı doğduğunu , bu alacağın tahsili için tahsili için davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını ve davalının itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla, davalının itirazının iptaline, takibin devamına, ve %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacının iddialarının haksız ve hukuka aykırı olduğunu, müvekkilinin aracın çalınmasında ve hasardan sorumlu olmadığını, müvekkilinin işlettiği istasyonda gerçekleşen olay ile zarar arasında bir illiyet bağı olmadığını, dolayısıyla müvekkilinin zarardan sorumlu olduğunun düşünülemeyeceğini, olayda araç sahibinin kusurlu olduğunu beyanla, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Davacı sigorta şirketi dava dışı sigortalı aracın hırsızlanması, hırsızlandıktan sonra ise zarar verilmesi sonucu oluşan zararı kasko sigortası çerçevesinde gidermiş olup gidermiş olduğu zarara sebebiyet veren akaryakıt istasyonu şirketi aleyhine zararın tazmini için halefen dava açmıştır. Davaya dayanak ... İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı takip dosyasında; alacaklı ... A.Ş. tarafından, borçlu ... A.Ş. Aleyhine; 5.581,41 TL asıl alacak, 228,00 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 5.809,41 TL alacağın tahsili için 22/06/2016 tarihinde ilamsız genel haciz yoluyla takibe girişildiği, ödeme emrinin 12/07/2016 arihinde tebliğ edildiği, borçlunun da süresi içersinde 15/07/2016 tarihinde yetkiye ve borca itiraz ettiği anlaşılmıştır. Dava dışı sigortalı ...' ye ait ... plakalı araç davacı şirketin kasko sigortasıyla sigortalı olup, ruhsatı incelendiğinde panelvan olduğu ve hususi olarak trafik siciline kayıtlı olduğu görülmüştür. Davacı her nekadar pazarlarda kıyafet sattığına ilişkin savcılık aşamasında beyanda ...