DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 05/11/2018 KARAR TARİHİ: 21/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı borçluya takip konusu faturadaki programı sattığını, kurulumunu yaptığını, teknik destekleri sağladığını ve teslim ettiğini, ancak davalı tarafın satılan malın ücretini haksız ve mesnetsiz olarak ödemediğini, müvekkilinin alacağı olan 108.406,34 TL ödenmediği için davalıya karşı İstanbul ... İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, ancak davalı tarafın haksız, mesnetsiz ve kötü niyetli olarak takibe itiraz ettiğini beyanla davalı tarafından yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, müvekkilinin alacağına ticari avans faizi...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1059 Esas KARAR NO : 2018/1305 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 05/11/2018 KARAR TARİHİ: 21/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı borçluya takip konusu faturadaki programı sattığını, kurulumunu yaptığını, teknik destekleri sağladığını ve teslim ettiğini, ancak davalı tarafın satılan malın ücretini haksız ve mesnetsiz olarak ödemediğini, müvekkilinin alacağı olan 108.406,34 TL ödenmediği için davalıya karşı İstanbul ... İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, ancak davalı tarafın haksız, mesnetsiz ve kötü niyetli olarak takibe itiraz ettiğini beyanla davalı tarafından yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, müvekkilinin alacağına ticari avans faizi uygulanmasına, davalı tarafın alacağın en az %20 oranında kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA / Davalıya yasaya uygun olarak tebligat yapılmış, ancak davaya cevap vermemiştir. KANITLAR VE GEREKÇE / Davacı vekili 10/12/2018 tarihli dilekçesi ile taraflar arasında uzlaşma olduğunu ve davadan feragat ettiklerini, her iki tarafın da yargılama gideri ve vekalat ücreti taleplerinin olmadığını bildirmiştir. Mahkememizce davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde feragat yetkisi bulunduğu, HMK 327 maddesi gereğince davadan feragatin kesin hüküm gibi sonuç doğurduğu dikkate alınarak davanın reddine karar vermek gerekmiştir. H Ü K Ü M :Yukarıda açıklanan nedenlerle; Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, Harçlar kanunu hükümlerine göre karar tarihi itibariyle alınması gereken 35,90 TL maktu karar ve ilam harcının davacıdan tahsiline, Davacı tarafından yapılan giderlerin kendi üzerinde bırakılmasına, Artan avansın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Dair, tarafların yokluğunda tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize verilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı