DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/06/2018 KARAR TARİHİ : 20/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 16-19 Mayıs 2017 tarihleri arasında Almanyanın Köln şehrinde düzenlenen ... Fuarında davalı şirket adına fuar standı yapılması için 25.04.2017 tarihli sözleşme imzalandığını, müvekkili şirket tarafından edimlerin yerine getirildiğini, davalı şirketinde fuara katılım sağladığını, sözleşme bedeli olan 9.000 Euro için müvekkili şirket tarafından; 25.04.2017 tarihli ... Seri, ... sıra nolu 9.000 Euronun karşılığı 35.097,30 TL bedelli fatura tanzim edildiğini, ilgili faturaya davalı tarafından itiraz edilmediğini, 28.04.2017 tarihinde 4.000 Euroluk da kısmi ödeme...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/603 Esas KARAR NO : 2019/1087 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/06/2018 KARAR TARİHİ : 20/11/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 16-19 Mayıs 2017 tarihleri arasında Almanyanın Köln şehrinde düzenlenen ... Fuarında davalı şirket adına fuar standı yapılması için 25.04.2017 tarihli sözleşme imzalandığını, müvekkili şirket tarafından edimlerin yerine getirildiğini, davalı şirketinde fuara katılım sağladığını, sözleşme bedeli olan 9.000 Euro için müvekkili şirket tarafından; 25.04.2017 tarihli ... Seri, ... sıra nolu 9.000 Euronun karşılığı 35.097,30 TL bedelli fatura tanzim edildiğini, ilgili faturaya davalı tarafından itiraz edilmediğini, 28.04.2017 tarihinde 4.000 Euroluk da kısmi ödeme yaptığını, ödeme yapılmayan 19.549,20 TLlik kısım yönünden itirazın iptali için bu davayı açtıklarını beyanla ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile yapılan icra takibine karşı, davalı tarafın yapmış olduğu itirazın 19.549,20 TLlik kısım üzerinden iptaline ve takibin 19.549,20 TL üzerinden devamına, haksız olarak icra takibine itiraz etmiş olan davalı aleyhine 19.549,20 TLlik miktarın en az %20si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesi özetle; 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde dava açılmadığını, yetkili mahkemenin Gaziosmanpaşa Adliyesi olduğunu, 16-19 Mayıs 2017 tarihleri arasında Almanya'nın Köln şehrinde düzenlenen ... Fuar'ında davalı şirket adına fuar standı yapılması için 25.04.2017 tarihinde değeri 9.000 Euro olarak belirlenmiş bir sözleşme imzalandığını ve 4.000 Euro'luk KISMİ bir ödeme yapıldığını, davacı şirketin sunduğu hizmetin sözleşmenin teknik detaylar kısmında belirtilenden farklı sunulduğu, üstlendikleri edimin ayıplı ifa edildiğini, sözleşmede "54 m2 alanda karolaj zemin uygulanması" belirtilmiş iken bu alan üzerinde kalitesiz halıflex kullanıldığını, sözleşmede "Proje görülen 3 adet cam masa ve 12 adet beyaz sandalye, 2 adet tekli, 1 adet ikili beyaz deri ve 1 adet sehpa" belirtilmiş iken sadece plastik beyaz sandalye kullanıldığını, sözleşmede: "1 adet mini buzdolabı, 1 adet mini kettle, 1 adet askılık, 1 adet çöp kovası" belirtilmiş olmasına rağmen sadece çöp kovası bulundurulduğunu, stand için kullanılan duvarların birbirinden kopmuş ve aralık oluşturacak derece ayrılmış vaziyette eski bir yapı olarak bulunduğunu, davacı şirketin kendisine düşen edimleri ifa etmemesi üzerine müvekkili şirketin maddi ve manevi zarara uğramış olduğunu bu nedenle de sözleşmenin gereği gibi ifa edilmemesi ve ayıplı ifa nedeniyle sözleşmeyi feshederek bu durumu bildirir bir ihtarnameyi ... Noterliği'nce (... Yevmiye...