DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/11/2018 KARAR TARİHİ : 03/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasındaki ticari ilişkiden kaynaklı cari hesap ekstresi uyarınca müvekkilinin davalı taraftan 5.790,86 TL alacağının tahsili için takibe vaki davanın haksız itirazını iptalini, takibin devamını ve davalının %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulması talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin hiçbir nam altında davacıya borcunun bulunmadığını, icra takibinde alacağa uygulanan faiz oranının da geçersiz, fahiş ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, taraflar arasında akdedilmiş bir sözleşme bulunmadığını...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1096 Esas KARAR NO : 2019/1073 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/11/2018 KARAR TARİHİ : 03/12/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasındaki ticari ilişkiden kaynaklı cari hesap ekstresi uyarınca müvekkilinin davalı taraftan 5.790,86 TL alacağının tahsili için takibe vaki davanın haksız itirazını iptalini, takibin devamını ve davalının %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulması talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin hiçbir nam altında davacıya borcunun bulunmadığını, icra takibinde alacağa uygulanan faiz oranının da geçersiz, fahiş ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, taraflar arasında akdedilmiş bir sözleşme bulunmadığını beyanla davanın reddini talep etmiştir. TAHKİKAT, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Mahkememizce delillerin ibrazını müteakip celbi gerekli delillerde celp edilerek dosyamız arasına katılmıştır. Mahkememizce celp edilen ... İcra Müdürlüğü'nün ... takip sayılı icra dosyasının yapılan tetkikinde; takibin davacı tarafça davalı aleyhine cari hesap alacağına istinaden 5.790,86 TL asıl alacağın yıllık %19,50 avans faizi ile birlikte tahsili için yapılan ilamsız icra takibinden ibaret bulunup davalının vekili marifetiyle yasal süre içerisinde sunduğu itiraz dilekçesi ile; ödeme emrine, borca, ferilerine itiraz ettiği, takibin durduğu ve davanın yasal süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Mahkememizce tarafların ticari defter ve belgeleri ile dosya üzerinde iddia ve savunma doğrultusunda mali müşavir v marifetiyle bilirkişi incelemesi icra edilerek konuya ilişkin bilirkişi raporu teminle dosyamız arasına katılmıştır. Mahkememizce görevlendirilen bilirkişi 10/06/2019 tarihli raporunda özetle; "Davacı tarafından davalı aleyhine ... İcra Müd.'nün ... E. Sayılı dosyasında 12/10/2018 tarihli ilamsız icra takibinde; Takip tarihi itibariyle, davacı ticari defter kayıtlarına göre, davacının davalıdan 5.790,6 TL asıl alacaklı olduğu, davalı ticari defter kayıtlarına göre ise, davalının davacıya 273,86 TL borçlu olduğu, ancak her iki tarafında 30/06/2018 tarihinde mutabık kalınan 2.073,86 TL'nin davalıdan talep edilebilecek alacak olduğunun kabulü gerektiği, taraf defter kayıtlarında ihtilaf konusu edilen 02/07/2018 tarih ... seri nolu KDV dahil 3.717,00 TL bedelli ... (Beyaz) açıklamalı 7 adet malzeme satışına ilişkin fatura ve fatura konusu malların davalı yana teslim edildiğinin davacı tarafından ispatlanması halinde iş bu faturadan kaynaklanan tutarın talep edilebileceği, davalının 12/10/2018 takip tarihi itibariyle temerrüde düştüğü, davacı davalıdan her iki tarafında 30/06/2018 tarihinde mutabık kalınan 2.073,86 TL asıl alacak için takip tarihinden fiili ödeme tarihine kadar 3095 s...