Mahkememize ait 02/03/2015 tarih... esas ... karar sayılı kararımız davacı vekilince İstinaf edilmiş İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesinin 06/12/2018 tarih... esas... karar sayılı ilamı ile bozularak mahkememize gelmiş olmakla, mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapılan ve yukarıda tarafları, konusu, esas ve karar numarası yazılı mahkememiz dosyasının yapıp bitirilen açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkiline ait ... plakalı ararçta kaza geçirmesi sonucu araç perte ayrılarak kullanılamaz hale geldiğini, müvekkil aracında oluşan zararın kasko poliçesi uyarınca tazmin edilmesi istemiyle davalıya başvurmuş, 24/04/2015 tarihinde kendisine verilen yanıtta müvekkilden alınan alkol raporunda 0,15 promil alkollü olduğu bu haliyle hasarın teminat dışı olduğundan bu istemi reddettiğini, kaza tarihinde...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1197 Esas KARAR NO : 2019/388 DAVA : Sigorta DAVA TARİHİ: 04/06/2015 KARAR TARİHİ: 20/05/2019 Mahkememize ait 02/03/2015 tarih... esas ... karar sayılı kararımız davacı vekilince İstinaf edilmiş İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesinin 06/12/2018 tarih... esas... karar sayılı ilamı ile bozularak mahkememize gelmiş olmakla, mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapılan ve yukarıda tarafları, konusu, esas ve karar numarası yazılı mahkememiz dosyasının yapıp bitirilen açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkiline ait ... plakalı ararçta kaza geçirmesi sonucu araç perte ayrılarak kullanılamaz hale geldiğini, müvekkil aracında oluşan zararın kasko poliçesi uyarınca tazmin edilmesi istemiyle davalıya başvurmuş, 24/04/2015 tarihinde kendisine verilen yanıtta müvekkilden alınan alkol raporunda 0,15 promil alkollü olduğu bu haliyle hasarın teminat dışı olduğundan bu istemi reddettiğini, kaza tarihinde aracın değerinin belirsiz olması nedeniyle şimdilik; araçta oluşan zarar bedeli 44.000,00 TL'nin kazanın meydana geldiği tarihten itibaren işletilecek reeskont faiziyle birlikte davalı sigorta şirketi tarafından tazminine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesi ile; dava konusu ... plaka sayılı araç kaydında rehin mevcut olduğundan öncelikle rehin hakkı sahibinin muvafakatinin sorulması, muvafakat olmaması halinde davanın aktif husumet yokluğu nedeni ile reddi gerektiğini, sigortalı araç üzerinde dain ve mürtehinin de menfaati bulunduğundan hasar tazminatını talep etmeye hakkı bulunduğunu, davacının sigorta poliçesine dayanarak tazminat talebinde bulunabilmesi için dain ve mürtehinin bu konuda açı muvafakatinin olması gerektiğini, rehin hakkı sahibi ...Bankası A.Ş....Şubesinden rehnin devam edip etmediği, devam ediyor ise davacı tarafından tazminat talebinde bulunulmasına muvafakatleri olup olmadığının sorulmasına, muvafakatlerinin bulunmaması halinde davanın aktif husumet yokluğu nedeni ile usulden reddine karar verilmesini, davacı tarafın kazanın meydana geldiği sırada alkollü olduğunu, alkollü araç kullanılması sigorta poliçesinin 1-H bendinde de açıkça teminat dışı kalan hal olarak belirtildiğini, dava konusu sigortalı araç poliçe dahilinde kaza tarihi itibari ile rayiç bedel üzerinden sigortalanmış olup kaza tarihi itibari ile araç rayiç bedeli 36.000,00 TL olduğunu, davacı taleplerinin teminat kapsamından fazla olması nedeni ile reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Davacı taraf delil olarak; kasko sigorta poliçesi, davalı tarafından düzenlenen 10/444349 numaralı hasar dosyası, 23/03/2015 tarihli alkol raporu, bilirkişi incelemesi ve sair her türül delillere dayanmştır. Davalı taraf delil olarak; ... sayılı hasar dosyası, 22/04/2015 tarihli ... sayılı ekspertiz raporu, 23/03/2015 tarihli kaza tutanağı,araç kayıtları ve her türlü yasal delillere d...