Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur. (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1) Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 19/08/2014 günü ... yönetimindeki... plakalı aracıyla seyrederken yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazada davacının yolcu olduğundan kusursuz olduğunu, kazadan sonra davacının tedavisinin Finike Devlet Hastanesi'nde yapıldığını, kaza nedeniyle sakat kalan davacının ... Devlet Hastanesi'nden verilen 06/08/2015 tarihli % 9 özürlü raporunun olduğunu, kaza yapan aracın ZMMS poliçesi olmadığından davanın ...'na yöneltildiğini belirterek, kalıcı iş gücü kaybı için şimdilik 100,00 TL'nin ve mutat iştigalinden geri kalan davacının şimdilik 100,00 TL maddi zararının davalıdan dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/291 KARAR NO : 2019/396
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ: 17/03/2016 KARAR TARİHİ: 16/05/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur. (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1) Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 19/08/2014 günü ... yönetimindeki... plakalı aracıyla seyrederken yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazada davacının yolcu olduğundan kusursuz olduğunu, kazadan sonra davacının tedavisinin Finike Devlet Hastanesi'nde yapıldığını, kaza nedeniyle sakat kalan davacının ... Devlet Hastanesi'nden verilen 06/08/2015 tarihli % 9 özürlü raporunun olduğunu, kaza yapan aracın ZMMS poliçesi olmadığından davanın ...'na yöneltildiğini belirterek, kalıcı iş gücü kaybı için şimdilik 100,00 TL'nin ve mutat iştigalinden geri kalan davacının şimdilik 100,00 TL maddi zararının davalıdan dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. (2) Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından aynı kazaya ilişkin olarak İstanbul... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...E. sayılı dosyasının takip edilmediğinden düşürüldüğünü, dava konusu tescilsiz aracın ZMM sigortası yaptırmak zorunda olup olmadığının araştırılması gerektiğini, aksi halde davalının sorumluluğundan bahsedilmeyeceğini, kazaya neden olan aracın motor hacminin 50 cc'den küçükse bu durumda davalının sorumlu olmayacağını, davanın aracın sürücü ve malikine ihbar edilmesi gerektiğini, kazaya neden olan aracın kaza tarihini kapsayan ZMM poliçesinin olup olmadığının kazadaki kusur oranlarının tespitinin gerektiğini, geçici iş göremezlik tazminatının talep edilemeyeceğini, hatır taşımasının varlığı halinde hesaplanacak tazminattan indirime gidilmesi gerektiğini, davacının müterafik kusuru olması halinde bu hususun da ayrıca indirim nedeni olduğunu, kaza anında motosiklette 2 yolcunun olduğunu, kask ve dizlik takıp takmadıklarının anlaşılamadığını, ayrıca araç sürücüsünün 1,89 promil alkollü olduğunun tespit edildiğini, bu nedenle hesaplanacak tazminattan indirim yapılması gerektiğini beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
(II) ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER : (1)Taraflara usulüne uygun olarak tebligatlar yapılmış olup, davacının tüm tıbbı belgeleri, kazaya karışan araçların hasar dosyası ve poliçe örnekleri, davacının sosyal ve ekonomik durumu ile Demre CBS'nin ... sayılı soruşturma dosyası UYAP üzerinden celp olunmuştur. (2)Kusur oranının tespiti bakımından İstanbul Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesinden rapor alınmış, Adli Tıp Kurumu tarafından tanzim edilen 28/11/2016 tarihli raporda; Sürücü ...'un % 80 (yüzde seksen) oranında kusurlu olduğu, Mağdur yolcu ...'nun kendi yaralanmasında % 20 (yüzde yirmi) oranında kusurlu olduğu bildirilmiştir. (3)Maluliyet oranının tespiti bakımından İstanbul Adli Tıp Kurumundan alınan 23/08/20...