DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 02/07/2019 KARAR TARİHİ: 11/12/2019 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan kıymetli evrak iptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekilinin dava dilekçesini özetle; Müvekkili ... ..., arasındaki borç ilişkisi sebebiyle ... A.Ş tarafından müvekkil emrine ...BANK ... Şubesi TR... Banka Iban numaralı keşideci... ŞİRKETİ Lehtar ...- ... keşide tarihi 20/08/2019, keşide yeri İSTANBUL ... çek nolu 29.500,00 TL tutarında çekin müvekkilin elinden rızası hilafına zayi olan ve yukarıda bilgileri verilmiş çekin meşru hamil olmayan kişilerce tahsiline mahal vermemek amacıyla, çekin ödenmemesi için ihtiyati tedbir niteliğinde ödemeden men kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. G E R E K Ç E / Davacı vekili Av. ... 'un UYAP üzerinden göndermiş olduğu 10/12/2019 tarihli...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2019/424 Esas KARAR NO: 2019/946
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 02/07/2019 KARAR TARİHİ: 11/12/2019
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan kıymetli evrak iptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekilinin dava dilekçesini özetle; Müvekkili ... ..., arasındaki borç ilişkisi sebebiyle ... A.Ş tarafından müvekkil emrine ...BANK ... Şubesi TR... Banka Iban numaralı keşideci... ŞİRKETİ Lehtar ...- ... keşide tarihi 20/08/2019, keşide yeri İSTANBUL ... çek nolu 29.500,00 TL tutarında çekin müvekkilin elinden rızası hilafına zayi olan ve yukarıda bilgileri verilmiş çekin meşru hamil olmayan kişilerce tahsiline mahal vermemek amacıyla, çekin ödenmemesi için ihtiyati tedbir niteliğinde ödemeden men kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.
G E R E K Ç E / Davacı vekili Av. ... 'un UYAP üzerinden göndermiş olduğu 10/12/2019 tarihli dilekçe de davadan vazgeçtiklerini beyan ederek bu kapsamda karar verilmesini talep etmiş olup, davacı vekilinin açıklanan beyanı göz önünde tutularak davadan vazgeçildiği anlaşılmış olup bu nedenle davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm fıkrası oluşturulmuş ve yargılama sonlandırılmıştır.
H Ü K Ü M / Yukarıda açıklanan nedenlerle; Davadan vazgeçme nedeniyle esas hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 3-Harç peşin alınmış olduğundan yeniden alınmasına YER OLMADIĞINA, 4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde BIRAKILMASINA, 5-HMK 120.maddesi gereğince davacı tarafından yatırılan gider avansının karar kesinleştiğinde İADESİNE, Dair; tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde, mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere her hangi bir Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinden karar verildi.
Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...