DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 17/07/2019 KARAR TARİHİ: 09/09/2019 Mahkememize tevzi edilen çek iptali dosyasında davacı vekilinin vaki feragat dilekçesi nazara alınarak dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkilinin yetkili hamili bulunduğu ...A.Ş tarafından keşide edilen, ... Bankası A.Ş. ... Şubesinden alınan ... numaralı, 31.07.2019 tarihli, 60.000-TL bedelli çekin kaybolduğunu beyanla anılı çek hakkında ödeme yasağı kararı verilmesini ve zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili 19/08/2019 tarihli dilekçesiyle davadan feragat ettiğini bildirdiği görülmüştür. Davacı vekilinin ayrıca sunduğu vekaletnamesinin incelenmesinden feragate yetkili olduğu anlaşılmıştır. Davadan...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/458 Esas KARAR NO: 2019/766
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 17/07/2019 KARAR TARİHİ: 09/09/2019
Mahkememize tevzi edilen çek iptali dosyasında davacı vekilinin vaki feragat dilekçesi nazara alınarak dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkilinin yetkili hamili bulunduğu ...A.Ş tarafından keşide edilen, ... Bankası A.Ş. ... Şubesinden alınan ... numaralı, 31.07.2019 tarihli, 60.000-TL bedelli çekin kaybolduğunu beyanla anılı çek hakkında ödeme yasağı kararı verilmesini ve zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili 19/08/2019 tarihli dilekçesiyle davadan feragat ettiğini bildirdiği görülmüştür. Davacı vekilinin ayrıca sunduğu vekaletnamesinin incelenmesinden feragate yetkili olduğu anlaşılmıştır. Davadan feragat H.M.K. nun 307. maddesi hükmü gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. H.M.K. nun 309. Maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatının mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde davadan feragata yetkili olduğu saptanmaktadır. Feragat bildirimi de H.M.K. nun 309. maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tesbit olunmuştur. Bu yasal nedenlerle davanın feragat sebebiyle reddine karar verilmiştir. Yukarıda açıklanan nedenlerle;
HÜKÜM / 1-Davanın feragat nedeniyle reddine, 2-Harçlar kanunu hükümlerine göre alınan harç yeterli olduğundan ayrıca harç alınmasına yer olmadığını, 3-Davacı tarafından yapılan giderlerin kendi üzerlerinde bırakılmasına, 4-Artan avansın karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine, Dair; Davacı vekilinin yokluğunda Mahkememizin bu kararına karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi.
Katip ...
Hakim ...