DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 22/09/2018 KARAR TARİHİ: 16/07/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; Müvekkili şirketin ticari faaliyetleri kapsamında cari alacaklarına karşılık olarak müşterisinden Keşidecisi ... Şirketi, 23.09.2018 vade tarihli, 34.950,00 TL bedelli muhatabı ...A.Ş. ...Şubesi ve Çek seri No:... olan çekin teslim alındığını, söz konusu çekin müvekkili elinde iken kaybolduğunu ve tüm aramalara rağmen bulunamadığını, çekin 3. Kişilerin eline geçme geçme ihtimali olduğunu ve ileride telafisi mümkün olmayan zararlarla karşılaşmaması için söz konusu çeke ilişkin olarak muhatap bankanın ödeme yapmaması için çeke ödeme yasağı konulmasını ve durumun muhatap bankaya bildirilmesini talep ve dava etmiştir. Delillerin...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/846 Esas KARAR NO : 2019/469 Karar
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 22/09/2018 KARAR TARİHİ: 16/07/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; Müvekkili şirketin ticari faaliyetleri kapsamında cari alacaklarına karşılık olarak müşterisinden Keşidecisi ... Şirketi, 23.09.2018 vade tarihli, 34.950,00 TL bedelli muhatabı ...A.Ş. ...Şubesi ve Çek seri No:... olan çekin teslim alındığını, söz konusu çekin müvekkili elinde iken kaybolduğunu ve tüm aramalara rağmen bulunamadığını, çekin 3. Kişilerin eline geçme geçme ihtimali olduğunu ve ileride telafisi mümkün olmayan zararlarla karşılaşmaması için söz konusu çeke ilişkin olarak muhatap bankanın ödeme yapmaması için çeke ödeme yasağı konulmasını ve durumun muhatap bankaya bildirilmesini talep ve dava etmiştir. Delillerin toplanması aşamasında davacı vekili 10/07/2019 havale tarihli dilekçesi ile açmış olduğu davadan feragat ettiğini, artan gider avansın ve yatırılan teminatın iadesini talep ettiğini beyanla feragat nedeniyle ödeme yasağının kaldırılarak davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Dava konusu;... Bankası A.Ş... Şubesi'ne ait, Keşidecisi ... Şirketi olan, ... no'lu 23.09.2018 vade tarihli, 34.950,00 TL bedelli 1 (bir) adet çek hakkında ÖDEME YASAĞI KARARININ KALDIRILMASINA, ilgili bankaya müzekkere yazılmasına, 3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan alınması gerekli 44,40-TL karar ve ilam harcının peşin alınan 35,90-TL harcın mahsubu ile eksik 8,50-TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına; 4-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 5-Kullanılmayarak artan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.
Katip ... Hakim ...