Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesi özetle; müvekkilinin elinde bulunan ...bank ... Şubesine ait keşidecisi ... Tic. A.Ş. Olan ... numaralı keşide yeri ... olan ve 17/05/2019 keşide tarihli 98.351,36 TL bedelli çekin tahsil edilecekken zayi olduğunu, çekin ibraz süresinin geçtiğini ancak bankaya da ibraz edilmediğini, çekin kaybı nedeniyle müvekkilinin alacağını tahsil edemediğini bildirmekle davaya konu çekin iptalini, yargılama bitene kadar ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava; zayi olan çekin iptali istemine ilişkindir. Mahkememizin 24/07/2019 tarihli tensip zaptı hazırlanarak davacıya tebliğ edilmiş ve dava konusu ettiği çeke ilişkin yasal ilanları yaptırması hususu ihtar...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/458 Esas KARAR NO : 2019/1201
DAVA : Kıymetli Evrak İptali DAVA TARİHİ : 22/07/2019 KARAR TARİHİ : 25/11/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesi özetle; müvekkilinin elinde bulunan ...bank ... Şubesine ait keşidecisi ... Tic. A.Ş. Olan ... numaralı keşide yeri ... olan ve 17/05/2019 keşide tarihli 98.351,36 TL bedelli çekin tahsil edilecekken zayi olduğunu, çekin ibraz süresinin geçtiğini ancak bankaya da ibraz edilmediğini, çekin kaybı nedeniyle müvekkilinin alacağını tahsil edemediğini bildirmekle davaya konu çekin iptalini, yargılama bitene kadar ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava; zayi olan çekin iptali istemine ilişkindir. Mahkememizin 24/07/2019 tarihli tensip zaptı hazırlanarak davacıya tebliğ edilmiş ve dava konusu ettiği çeke ilişkin yasal ilanları yaptırması hususu ihtar edilmiş, davacı tarafça ilanların yaptırılmadığı görülmüştür. Davacı vekili 25/11/2019 tarihli celsede yasal ilanların yaptırılması için yeniden süre verilmesini talep etmiş ise de kıymetli evrakın rızası dışında elinden çıktığını beyan ve iddia eden davacıya yasal ilanları yaptırması hususunda verilen sürenin kesin süre olduğu, ihtara rağmen kesin sürede ilan yaptırmamakla bu hakkından vazgeçmiş olacağı, dava konusu çekin zayi olduğuna ilişkin inandırıcı delillerin bulunmadığı anlaşılmakla davacının davasının reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M / Yukarıda açıklanan nedenlerle: 1-Davanın REDDİNE, 2-Harçlar tarifesi uyarınca alınması gereken 44,40 TL karar ve ilam harcı peşin alındığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan tüm yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde talep halinde davacı tarafa iadesine, Dair; davacı tarafın yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde, mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere her hangi bir Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup usulen anlatıldı. 25/11/2019
Katip ... ¸ Hakim ... ¸