Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/83 · K. 2020/118
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/83 K. 2020/118

E. 2020/83K. 2020/1187 Şubat 2020
muvazaatasarrufun iptaliçekişmesiz yargı işigörevli mahkemeiptal kararıiptal davasıalacağın tahsilianonim şirkettanıma ve tenfizyabancı mahkeme kararının tanınmasıtapu iptalitapu iptali ve tescilkredi sözleşmesiicra takibi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tasarrufun İptali (TBK 19 ve İİK 277'ye dayalı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 05/02/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı ...İnşaat 19.12.2019 tarihli Yönetim Kurulu kararı ile ... Anonim Şirketi olan ticaret unvanını ...İnşaat Anonim Şirketi olarak değiştirildiğini, ilgili Şirketin unvan değişikliği tescil ve ilan edildiğini, müvekkil şirketin 2008 yılında yapmış olduğu ... Tesisat işine karşılık olarak cari hesap alacağı bulunduğunu, bu alacakla ilgili olarak İstanbul ... İcra Dairesinin ... E. sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, ancak müvekkili olan şirket davalıdan olan söz konusu alacaklarını bugüne kadar tahsil edemediğini, borçlu şirket muvazaalı olarak hareket ederek müvekkili ve diğer alacaklılarının alacaklarının tahsilinin önüne geçmeye çalıştığını,...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/83 Esas KARAR NO : 2020/118

DAVA : Tasarrufun İptali DAVA TARİHİ : 05/02/2020 KARAR TARİHİ : 07/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tasarrufun İptali (TBK 19 ve İİK 277'ye dayalı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 05/02/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı ...İnşaat 19.12.2019 tarihli Yönetim Kurulu kararı ile ... Anonim Şirketi olan ticaret unvanını ...İnşaat Anonim Şirketi olarak değiştirildiğini, ilgili Şirketin unvan değişikliği tescil ve ilan edildiğini, müvekkil şirketin 2008 yılında yapmış olduğu ... Tesisat işine karşılık olarak cari hesap alacağı bulunduğunu, bu alacakla ilgili olarak İstanbul ... İcra Dairesinin ... E. sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, ancak müvekkili olan şirket davalıdan olan söz konusu alacaklarını bugüne kadar tahsil edemediğini, borçlu şirket muvazaalı olarak hareket ederek müvekkili ve diğer alacaklılarının alacaklarının tahsilinin önüne geçmeye çalıştığını, ...Mahkemesinin 12.01.2015 tarih ve A40-146126/14 sayılı kararında ...- ...Şirketi ile... Şirketi arasında müteahhitlik sözleşmesi bulunduğu bu sözleşme nedeniyle ... Şirketinin diğer anılan Rus Şirketine borçlu olduğuna karar verildiğini, ancak bu karar alınırken borçlu görünen...yargılamanın hiçbir aşamasına katılmadığını, hiçbir savunma ya da beyanda bulunmadığını, mezkûr karara konu alacakların öncelikle ... Şirketine devredildiğini daha sonra ise 20.12.2017 tarihli sözleşme ile iş bu davanın davalısı ...ne devredildiğini, ... Şirketi tarafından İstanbul... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...E.... K. sayılı dosyası ile tanıma tenfizi talep edildiğini, Moskova Arbitraj Mahkemesi tarafından verilen bu karar Türk kamu düzenine ve hukukun temel kurallarına aykırı olarak Sayın mahkeme tarafından yabancı hakem kararı olarak değerlendirildiğini ve yabancı hakem kararlarının tanınması ve tenfizine ilişkin kurallar uygulanarak karar verildiğini, usul ve yasaya aykırı bu kararla ilgili olarak Hazinedaroğlu Özkan İnşaat AŞ. tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmayarak adeta muvazaalı olarak kararın kabul edildiğini, davalı ... tarafından İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen bu karara dayanılarak İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...E. sayılı dosyası ile iflasının talep edildiğini, faaliyet göstermekte olduğu alanlarda ... olarak tanınan şirketin zor durumda olduğunun, bankalara ve diğer alacaklılarına olan borçlarını ödeyemediğinin bilindiğini, davalı ...İnşaat, uzun yıllardır faaliyet gösterdiği alanda tanınmakta olduğu unvanını hakkında görülmekte olan iflas davası sürerken tamamen değiştirdiğini, müvekkili olan şirketjn davalı Hazinedaroğlu şirketinin ayakta kalabilmesi için iyi niyet gösterdiğini ancak davalı şirketlerin muvazaalı olarak hareket ederek şirketin iflasını sağlamaya çalıştığını, ... İnşaata ait Ticari Defter ve kayıtlar incelendiğinde görülebileceği üzere ... İnşaatın sözleşme...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 19

D. Sözleşmelerin yorumu, muvazaalı işlemler

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 115

Dava şartlarının incelenmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 2

kararın temyiz incelemesi, her hâlde Yargıtay Hukuk Genel Kurulunca yapılır.

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 5

2. Ticari davalar ve çekişmesiz yargı işlerinin görüleceği mahkemeler6

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 277

(Değişik: 3/7/1940-3890/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 283

(Değişik: 18/2/1965-538/118 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/117 · K. 2020/820

2 Aralık 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/178 · K. 2020/496

30 Eylül 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/189 · K. 2020/383

9 Eylül 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/117 · K. 2020/482

20 Ekim 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/289 · K. 2020/803

30 Kasım 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/134 · K. 2020/712

23 Aralık 2020