Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin ------------ tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Sitenin tüm yağmur suyu ve pis su giderinin ----------- ana sistemine bağladığını, davalılardan ----------- üst işveren diğer davalının alt işveren olarak yapımına başladıkları ----------sayılı parsellerinde -------- belirli bir açı ile Müvekkili Sitenin arsasına girmesi ve yüksek basıncın zemini hareketlendirmesi nedeniyle ---- bu yana müvekkili sitenin pis su ve atık su giderini kullanamadıklarını, atık su ve pis su giderinin künkleri ile oluşan yüksek basınç sebebi ile patladığını, bu hususun atık su işi yapan ------- tarafından teyit edildiğini, müvekkilinin dava dışı ------- suyu gider sisteminin yenilenmesi için 165.000,00 TL, teklif verildiğini, ayrıca sistemin çalışmaması...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/141 Esas KARAR NO : 2020/247
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/05/2020 KARAR TARİHİ : 20/05/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin ------------ tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Sitenin tüm yağmur suyu ve pis su giderinin ----------- ana sistemine bağladığını, davalılardan ----------- üst işveren diğer davalının alt işveren olarak yapımına başladıkları ----------sayılı parsellerinde -------- belirli bir açı ile Müvekkili Sitenin arsasına girmesi ve yüksek basıncın zemini hareketlendirmesi nedeniyle ---- bu yana müvekkili sitenin pis su ve atık su giderini kullanamadıklarını, atık su ve pis su giderinin künkleri ile oluşan yüksek basınç sebebi ile patladığını, bu hususun atık su işi yapan ------- tarafından teyit edildiğini, müvekkilinin dava dışı ------- suyu gider sisteminin yenilenmesi için 165.000,00 TL, teklif verildiğini, ayrıca sistemin çalışmaması sebebi ile ---- olarak 20.000,00 TL harcamada bulunduğunu, künkler yenilenene kadar acil bir şekilde geçici tesisat yapılarak sitenin pis su sorununun çözüldüğünü, bu tesisat için de yaklaşık 100.000 TL harcama yapıldığını, Üsküdar ----. Noterliğince davalılardan yapılan masrafların bedelinin istendiğini ancak ödeme yapılmadığını bunun üzerine İstanbul Anadolu ---- İcra Müdürlüğü'nün -----. Sayılı icra dosyası ile takip başlatıldığını, itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu, arabulucuğa başvurulduğunu ve bunda da bir sonuç elde edilemediğini bu nedenle hukuki ve maddi dayanaktan yoksun itirazın iptaline, davalılar aleyhine %20'den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılar yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuksal niteliği itibari ile haksız fiile dayanan tazminat davasıdır. 6102 sayılı TTK'nın 5/1. maddesine göre, aksine hüküm bulunmadıkça, dava olunan şeyin değerine veya tutarına bakılmaksızın asliye ticaret mahkemesi tüm ticari davalar ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işlerine bakmakla görevlidir. Bu hükme göre ticaret mahkemelerinin görev alanı ticari davalar ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işleridir. Ticari faaliyetleri ilgilendiren bütün davalar ticari dava değildir. Ticaret mahkemeleri ayrı bir yargı kolu oluşturmayıp, asliye hukuk mahkemelerine göre ihtisas mahkemeleridir. Bu nedenle ticari işlerle ilgili bütün davalar ticaret mahkemelerinin görev alanına sokulmamış, yalnızca uzmanlık gerektiren hususların ticaret mahkemelerince karara bağlanması esası getirilmiştir. Ticari davaları, mutlak ticari davalar, nisbi ticari davalar, yalnızca bir ticari işletmeyle ilgili olmasına rağmen ticari nitelikte kabul edilen davalar olmak üzere üç grubta toplamak mümkündür. Mutlak ticari davalar, tarafların tacir olup olmadığı...