Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı -Karşı davalı vekili dava dilekçesinde özetle:-----------... adına tescilli olduğunu, müvekkili ..., müşterilerinin mallarının---------başka ülkelere gönderilmesi işini yapmakta olup, işleri genelde -------------- istediği, ancak şube açmanın prosedürleri farklı olduğu için bunun yerine ---- kurmak istediği, bu nedenle daha önceden tanışmış olduğu ---- kurduğu şirkete davalı -----%50 oranında ortak ederek ----------- münferiden tam yetkili müdür olduğu, müvekkili -------- yaşadığı------- organize ettiği için davalı ...------------ işlerin daha rahat yapılması için aynı zamanda ------- başkanı da yaptığı, bu şekilde şüpheli ....------ her türlü yetkiyi verdiği, Müvekkili ile davalı ... arasında ---- uyuşmazlıklar ortaya çıktığı, müvekkili,...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/605 Esas KARAR NO : 2021/232 Karar
DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/11/2020 KARAR TARİHİ : 09/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı -Karşı davalı vekili dava dilekçesinde özetle:-----------... adına tescilli olduğunu, müvekkili ..., müşterilerinin mallarının---------başka ülkelere gönderilmesi işini yapmakta olup, işleri genelde -------------- istediği, ancak şube açmanın prosedürleri farklı olduğu için bunun yerine ---- kurmak istediği, bu nedenle daha önceden tanışmış olduğu ---- kurduğu şirkete davalı -----%50 oranında ortak ederek ----------- münferiden tam yetkili müdür olduğu, müvekkili -------- yaşadığı------- organize ettiği için davalı ...------------ işlerin daha rahat yapılması için aynı zamanda ------- başkanı da yaptığı, bu şekilde şüpheli ....------ her türlü yetkiyi verdiği, Müvekkili ile davalı ... arasında ---- uyuşmazlıklar ortaya çıktığı, müvekkili, ---------tarihinde diğer davalı ----------kurulmuştur. Davalı ... söz konusu------- olarak ortak gözükmediğini,----------olduğu şirketin ---- davalı şirketle iş yapmasını sağlayarak haksız kazanç elde etmesini sağladığını, Müvekkili, davalı şirketin eylemleri sonucu haksız rekabetten dolayı maddi olarak zarara uğramıştır. Bu nedenle fazlaya dair haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik 40.000,00.-TL maddi tazminat taleplerinin olduğunu, müvekkilinin uğramış olduğu manevi zararın tazmini için 20.000,00.-TL manevi tazminat taleplerinin bulunduğunu beyan ve dava etmişlerdir. CEVAP: Davalılar - Karşı Davacılar vekili cevap-karşı dava dilekçelerinde özetle: davalı - karşı davacının dava tarihi itibariyle bu ---------------- kurdukları, davacı - karşı davalının fiili ve hukuki durumun aksi yöndeki bu açıklaması dayanaksız ve gereksiz bir beyan olduğu, şirket, tamamen davalı - karşı davacının bu sektördeki deneyimi, iş kapasitesi ------- kurulan şirket, şirkette tam zamanlı olarak çalışan davalı - karşı davacının sektördeki itibar ve çevresi, gayreti ve iş becerisi sayesinde ------ ciroya ulaştığını, şirketin kuruluş aşamasında taraflar arasındaki şifahi anlaşmaya göre, ------- yaptığı iş ile ilgili bütün faturalar, davacı - karşı davalının dava dilekçesinde bahsedilen şirketine kesilecek, şirkette her bir -------ilavesiyle şirkete fatura edecektir. Şirket işlerinde hiç bir emeği bulunmayan davacı - karşı davalı bu yöntemle şirket üzerinden on binlerce --- kazandığı, davacı - karşı davalının, dava dışı şirket çalışanı ----- isimli personel ile iş birliği yaparak aracılığını yaptığı ve-----dava dışı şirket lehine yüksek tutarlı -------. Faturalarının şirketin kayıtlarına girilmesini sağlaması ve bunun davalı - karşı davacı tarafından tespiti üzerine ikinci bir huzursuzluk çıkmış olup, bundan sonra taraflar arasında halk dilindeki--- koptuğunu, , İstanbul Anadol...