DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/02/2018 KARAR TARİHİ : 09/06/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; 25/01/2014 tarihinde sürücü... sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyoneti ile sürücü ...' nın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı kamyonetin çarpışması sonrası çift taraflı yaralanmalı maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, kazada müvekkili ...' ın ... plakalı araçta yolcu konumunda olduğunu, kaza sonrası yaralandığını, kaza nedeniyle meydana gelen sakatlanma neticesinde oluşan bakıcı giderlerinin karşılanması amacıyla kazaya karışan araçların sigortalısı olduğu davalı sigorta şirketlerine başvuruda bulunulduğunu, herhangi bir dönüşün yapılmadığını beyan ederek...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/151 Esas KARAR NO : 2020/328
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/02/2018 KARAR TARİHİ : 09/06/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; 25/01/2014 tarihinde sürücü... sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyoneti ile sürücü ...' nın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı kamyonetin çarpışması sonrası çift taraflı yaralanmalı maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, kazada müvekkili ...' ın ... plakalı araçta yolcu konumunda olduğunu, kaza sonrası yaralandığını, kaza nedeniyle meydana gelen sakatlanma neticesinde oluşan bakıcı giderlerinin karşılanması amacıyla kazaya karışan araçların sigortalısı olduğu davalı sigorta şirketlerine başvuruda bulunulduğunu, herhangi bir dönüşün yapılmadığını beyan ederek kaza nedeniyle sağ kolu felçli kalmış olan müvekkilinin fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla belirsiz alacak niteliğindeki davanın şimdilik 3.600,00-TL bakıcı giderleri tazminatının tazminat hesap raporuyla ortaya çıkacak zarar miktarının davalı sigorta şirketlerinden faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA / Davalı ... A.Ş.' nin vekilinin davaya cevap dilekçesi özetle; davaya konu kazaya karışan ... plakalı aracın müvekkili sigorta şirketi nezdinde... numaralı Trafik Sigorta Poliçesi ile 15/08/2013-15/08/2014 tarihleri arasında sigortalı olduğunu, davacı tarafın dava konusu talebinin zaman aşımına uğradığını, zaman aşımı yönünden davanın reddine karar verilmesini, kusur durumunun belirsiz olduğunu, kusur durumunun net olarak tespiti gerektiğini, dava konusu zararlara ilişkin olarak sorumluluğunun poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, bakıcı gideri yönünden müvekkili şirketin bir sorumluluğunun bulunmadığını, kabul anlamına gelmemek kaydı ile müvekkili şirketin sigorta bedelini ödeme yükümlülüğü dava tarihinde muaccel hale geldiğini bu sebeple mahkemece faize hükmedilmesi halinde hükmedilecek faiz dava tarihinden itibaren işletilecek yasal faiz olduğunu beyan ederek açılan davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ...A.Ş.' nin davaya cevap dilekçesi özetle; davaya konu trafik kazasına karışan ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde 17/06/2013-2014 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ... numaralı Trafik Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, kaza tarihinde poliçe kapsamında müvekkil şirketin sorumluluğunun teminat limiti olan 268.000-TL olduğunu, davacının maluliyet tazminatı talebi ile yapmış olduğu başvuru üzerine müvekkil şirketçe 8211632 numaralı hasar dosyasının açıldığını, hasar dosyası kapsamında davacı ...' a 09/01/2015 tarihinde 18.049,27-TL tazminat ödeme yapıldığını,...