DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/02/2018 KARAR TARİHİ : 15/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 11/08/2017 tarihinde ... içi ... önünde, ... sevk ve idaresindeki tescilsiz motosiklet ile Suruç istikametinden gelerek kavşağa girmeden Birecik yönüne dönmek isterken gidiş istikametine göre sol tarafta park halinde bulunan plakası ve sürücüsü tespit edilmemiş otomobilin sola doğru manevra yapmaya başladığı sırada motosikletin sol yan tarafına aracın sol ön kısmıyla çarpılması neticesinde çift taraflı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucu müvekkili ... ağır şekilde yaralandığını, kazanın meydana gelmesinde sürücüsü tespit edilemediğini araç...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/133 Esas KARAR NO : 2020/362 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/02/2018 KARAR TARİHİ : 15/09/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 11/08/2017 tarihinde ... içi ... önünde, ... sevk ve idaresindeki tescilsiz motosiklet ile Suruç istikametinden gelerek kavşağa girmeden Birecik yönüne dönmek isterken gidiş istikametine göre sol tarafta park halinde bulunan plakası ve sürücüsü tespit edilmemiş otomobilin sola doğru manevra yapmaya başladığı sırada motosikletin sol yan tarafına aracın sol ön kısmıyla çarpılması neticesinde çift taraflı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucu müvekkili ... ağır şekilde yaralandığını, kazanın meydana gelmesinde sürücüsü tespit edilemediğini araç sürücüsü 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 57/1-b(7) maddesini ihlal etmesi sebebiyle asli ve tamamen kusurlu olduğunu, müvekkilinin ise kusursuz olduğunu, kaza ile ilgili ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2017/... soruşturma sayılı dosyası üzerinden devam edildiğini, kazaya sebebiyet veren sürücü tespit edilemediğinden Sigortacılık Kanunu gereği ... tarafından karşılanması gerekmekte olduğunu, ...nın kuruluş amacı kapsamında bulunan zorunlu sigortaların sağladığı teminatlara ilişkin olarak; sigortalının belirlenememesi, geçerli sigortanın bulunmaması, sigorta güvencesinden yoksun kalmaları nedeniyle uğrayacakları bedeni zararların giderilmesi amacıyla kurulduğunu, kazanın meydana geldiği tarihteki kişi başına ölüm ve sakatlanma teminatı 330.000,00-TL olduğunu, kazanın sonrasında ağır şekilde yaralanan müvekkilinin vücudunun muhtelif yerlerinde çeşitli yaralanmalar ve kırıklar meydana geldiğini, müvekkilinin bu durumu kabullenemediğini travma yaşadığını, müvekkilinin yaşamı üzerinde kısa ve uzun vadeli etkileri görülen kaza müvekkilin geçimini ve iş yaşamını da sekteye uğrattığını, maddi zararların karşılanması için ...na 20/11/2017 tarihinde başvuru yapıldığını, taraflarına müvekkile ait sağlık kurulu raporu talep edildiğini kazanın yeni tarihli olması nedeni ile sürekli iş görevsizlik raporu almanın mümkün olmadığını belirtmiş olup, fazlaya dair talep ve dava haklarının saklı kalmak kaydı ile davalının temerrüte düştüğü tarihten itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalı tarafından müşterek ve müteselsil sorumluluk kapsamında ödenmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalı üzerinde bırakılmasını arz ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Usule ilişkin beyanlarında, 26/04/2016 tarihinde karayolları trafik kanunu'nda değişiklik yapıldığını ve müvekkil kuruma dava açılmadan önce gerekli belgelerle başvuru yapılması şartı getirildiğini, gerekli belgeler ile başvuru yapılmadığını, esasa ilişkin beyanlarında, davacı tarafın beyanl...