Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/332 · K. 2020/752
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/332 K. 2020/752

E. 2018/332K. 2020/7521 Aralık 2020
tazminattrafik kazasımaddi zararcismani zarartazminat davasımaddi tazminatzarar tazmini
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/04/2018 KARAR TARİHİ : 01/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile 25/09/2017 tarihinde dava dışı sürücü ... in sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile seyir halinde iken ... plaka sayılı aracı ile seyir halinde olan müvekkile çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında müvekkil ağır şekilde yaralandığını, kazadan sonra düzenlenen kaza tespit tutanağına göre ... plaka sayılı araç sürücüsünün KTK 53/1-b ihlali yaptığı tespit edildiğini, kazadan sonra ... C.Başsavcılığı tarafından ... sayılı dosyasından soruşturma başlatıldığını, ... plaka sayılı aracın kaza tarihini kapsar ZMMS i davalı ... şirketinde mevcut olduğunu, kaza sonucunda müvekkil ......

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/332 Esas KARAR NO : 2020/752

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/04/2018 KARAR TARİHİ : 01/12/2020

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile 25/09/2017 tarihinde dava dışı sürücü ... in sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile seyir halinde iken ... plaka sayılı aracı ile seyir halinde olan müvekkile çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında müvekkil ağır şekilde yaralandığını, kazadan sonra düzenlenen kaza tespit tutanağına göre ... plaka sayılı araç sürücüsünün KTK 53/1-b ihlali yaptığı tespit edildiğini, kazadan sonra ... C.Başsavcılığı tarafından ... sayılı dosyasından soruşturma başlatıldığını, ... plaka sayılı aracın kaza tarihini kapsar ZMMS i davalı ... şirketinde mevcut olduğunu, kaza sonucunda müvekkil ... Eğitim ve Araştırma Hastanesinde tedavi gördüğünü beyan ile müvekkilimizin belirtilen kazadan kaynaklı kalıcı ve geçici iş göremezlik oran ve sürelerinin tespiti ile bu oran ve sürelere denk gelecek maddi zarardan fazlaya ilişkin hak ve alacaklarımız saklı kalmak kaydı ile 200 TL. maddi tazminatın (100 TL kalıcı 100 TL geçici iş göremezlik olmak üzere ) olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... şirketinden kusuru oranında tahsili ile müvekkilimize ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 12/11/2020 tarihli ıslah dilekçesi ile davalı ...Ş'nin sorumlu olduğu toplam tazminat miktarına olan 1.879,78 TL den % 20 oranında müterafik kusur indirimi yaparak bulunan tazminat miktarı olan 1.503,82 TL doğrultusunda dava değerini arttırdıklarını beyan etmiştir. Davalı vekili davaya karşı cevaplarında, müvekkil sigorta şirketine usulüne uygun başvuru yapılmadığını, bu nedenle, dava şartı noksanlığı nedeniyle dava usulden reddi gerektiğini, kazaya karışan ... plaka sayılı aracın, müvekkil şirket nezdinde 04.08.2017 04.08.2018 başlangıç ve bitiş tarihli ... nolu Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası ile sigortalı olduğunu, müvekkil sigorta şirketinin sorumluluğu, sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında poliçe limitleri ile sınırlı olduğunu bu nedenle kusur durumunun belirlenmesinin gerektiğini, çalışma gücünün kaybı nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkin taleplerde, zararın kapsamının belirlenmesi açısından maluliyetin varlığı ve oranının belirlenmesi gerektiğini, belirlemenin ise Adli Tıp Kurumu İhtisas Dairesi veya Üniversite Hastanelerinin Adli Tıp Anabilim Dalı bölümleri gibi kuruluşlarca yapılacağını, akabinde zarar hesabı için seçilecek bilirkişinin aktüerler siciline kayıtlı kişilerden olması gerektiğini, davacının kaza esnasında kask takmadığının tespiti halinde müterafik kurur oranı belirlenmesi gerektiğini, hiçbir şekilde kabul manasına gelmemek kaydıyla, sigortacı olan müvekkil şirketten kaza tarihinden itibaren faiz talebinde b...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/332 · K. 2020/532

28 Ekim 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/756 · K. 2020/327

8 Haziran 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/280 · K. 2020/623

2 Kasım 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/133 · K. 2020/362

15 Eylül 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/633 · K. 2020/325

8 Haziran 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/532 · K. 2020/222

27 Şubat 2020