Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili olan kurum sigortalılarından ------- sigorta sicil numaralı --- geçirdiği meslek hastalığı sonucu vefat etmesi üzerine müvekkili tarafından uğranılan zararının tahsilini teminen İstanbul Anadolu ---. İş Mahkemesi'nin---- sayılı dosyası ile davalılar--- ve diğer davalılar aleyhine rücuen alacak davası açıldığını, yargılama esnasında davalılardan ---- tebligat yapılamadığını ve --- Müdürlüğü kayıtları dosyaya getirtildiğini, ---- Müdürlüğü'nce müzekkereye verilen cevabi yazıda; ---- son tescilinin --- tarihi olduğu, şirketin tasfiye sonunun 25.12.2013 tarihinde tescil olunduğundan sicil kaydının terkin olduğu hususunun bildirildiğini,---yazısı üzerine dava dosyasında, şirketin ihyası için yetki istenmiş ve talepte bulunulmuş olup...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/666 Esas KARAR NO : 2020/145
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 12/11/2019 KARAR TARİHİ : 19/02/2020
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili olan kurum sigortalılarından ------- sigorta sicil numaralı --- geçirdiği meslek hastalığı sonucu vefat etmesi üzerine müvekkili tarafından uğranılan zararının tahsilini teminen İstanbul Anadolu ---. İş Mahkemesi'nin---- sayılı dosyası ile davalılar--- ve diğer davalılar aleyhine rücuen alacak davası açıldığını, yargılama esnasında davalılardan ---- tebligat yapılamadığını ve --- Müdürlüğü kayıtları dosyaya getirtildiğini, ---- Müdürlüğü'nce müzekkereye verilen cevabi yazıda; ---- son tescilinin --- tarihi olduğu, şirketin tasfiye sonunun 25.12.2013 tarihinde tescil olunduğundan sicil kaydının terkin olduğu hususunun bildirildiğini,---yazısı üzerine dava dosyasında, şirketin ihyası için yetki istenmiş ve talepte bulunulmuş olup ----- yeniden ihyası yönünden dava açmak üzere tarafımıza yetki verildiğini tüm bu nedenlerle tasfive olmuş ------ şirketin ihyası ile ihyanın ticaret sicil kayıtlarına tescil edilerek tüzel kişilik kazandırılmasını, tasfiye memuru tayinine karar verilmesini, mahkeme masrafları ile vekâlet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ---- vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili yönünden açılan davanın reddi ile yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. -----vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından açılmış olan hukuki dayanaktan yoksun haksız davanın ve davacı taleplerinin reddi ile yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. Mahkememizce; --- --- hangi nedenle, hangi usulle, hangi yasal düzenleme gereği, hangi tarihte terkin edildiği sorulmuş, İstanbul Anadolu ---- İş Mahkemesi'nin -- esas sayılı dosyası celp edilerek incelenmiştir. Dava, ------ sonucu terkin edilerek tüzel kişiliği ortadan kalkmış bulunan ---------istemine ilişkindir. TTK'nin "Ek tasfiye" başlıklı 547.maddesi "(1) Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. (2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir." hükmünü haizdir. TTK'nin 529. Maddesi "(1) Anonim şirket; a) Sürenin sona ermesine rağmen işlere fiilen devam etmek suretiyle belirsiz süreli hâle gelmemişse, esas sözleşmede öngörülen sürenin sona ermesiyle, b) ...