Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;-----------------sicilinde kayıtlı bir anonim şirket olduğunu söz konusu şirketin sermayesinin çıkarılması gereken asgari miktara çıkarılmamış olduğu öngörülerek şirketin tasfiyeye engel durumu olmadığı anlaşıldığından --------- tarihinde tasfiyeye girmiş ve tasfiye kararı -------- tarihinde tescil edildiğini, müvekkili tarafından ------------- karşı -----------İş Mahkemesinde ------------ esas sayılı dosyasından sigortalılık tespit davası açıldığını, sigortalılığın tespiti hususunda açılan -----------İş Mahkemesinin--------- esas numaralı davanın -------- tarihli duruşmasında mahkemenin verdiği ----- nolu ara karar gereğince müvekkile, davalı şirketin ihyası için dava açma hususunda gelecek celse tarihi olan ---------tarihine kadar süre...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/566 Esas KARAR NO: 2020/110 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ: 01/11/2019 KARAR TARİHİ: 05/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;-----------------sicilinde kayıtlı bir anonim şirket olduğunu söz konusu şirketin sermayesinin çıkarılması gereken asgari miktara çıkarılmamış olduğu öngörülerek şirketin tasfiyeye engel durumu olmadığı anlaşıldığından --------- tarihinde tasfiyeye girmiş ve tasfiye kararı -------- tarihinde tescil edildiğini, müvekkili tarafından ------------- karşı -----------İş Mahkemesinde ------------ esas sayılı dosyasından sigortalılık tespit davası açıldığını, sigortalılığın tespiti hususunda açılan -----------İş Mahkemesinin--------- esas numaralı davanın -------- tarihli duruşmasında mahkemenin verdiği ----- nolu ara karar gereğince müvekkile, davalı şirketin ihyası için dava açma hususunda gelecek celse tarihi olan ---------tarihine kadar süre verildiğini tüm bu nedenlerle --------------------- unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına, yargılama giderlerinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ------------- vekili cevap dilekçesinde özetle; --------------- --------- sicil numarası ile kayıtlı ve faal bir şirket olduğunu tüm bu nedenlerle müvekkili yönünden açılan davanın reddine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ----------- vekili cevap dilekçesinde özetle; --------------- yılı genel kurulunda alınan karar ile ---------- olan ünvanının------------- olarak tadil edildiğini ve ticari faaliyetine bu ünvan altında devam etiğini, dava tarihi itibari ile tüzel kişiliğe haiz olduğunu, tasfiye olmadığpını ve sicil kaydının da kapatılmadığını tüm bu nedenlerle davacı tarafından açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce; ------------ ihyası istenilen Davalı --------- hangi nedenle, hangi usulle, hangi yasal düzenleme gereği, hangi tarihte terkin edildiği hususları sorulmuş,------------İş Mahkemesi'nin --------- esas sayılı dosyası celp edilerek incelenmiştir. Dava, --------- terkin edilerek tüzel kişiliği ortadan kalktığı iddia edilen davalı şirketin ihyası istemine ilişkindir. TTK'nin "Ek tasfiye" başlıklı 547.maddesi "(1) Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. (2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir." hü...