DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/12/2017 KARAR TARİHİ : 12/02/2020 Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili, taraflar arasında bisiklet alım satım sözleşmesi ile ek protokol hükümleri kapsamında tanzim olunan e-fatura bedelinin tahsili amacıyla İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalının itiraz etmesi sebebiye takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili, öncelikle her alacağın tek tek incelenmesi ve her alacağın irsaliye ile teslimi ve buna ilişkin faturanın birleşme sonrası müvekkil şirkete usulüne uygun şekilde tebliğ edildiğinin ispatlanması gerektiğini, müvekkilince usulüne uygun tutulan...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/1173 Esas KARAR NO : 2020/144
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/12/2017 KARAR TARİHİ : 12/02/2020 Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili, taraflar arasında bisiklet alım satım sözleşmesi ile ek protokol hükümleri kapsamında tanzim olunan e-fatura bedelinin tahsili amacıyla İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalının itiraz etmesi sebebiye takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili, öncelikle her alacağın tek tek incelenmesi ve her alacağın irsaliye ile teslimi ve buna ilişkin faturanın birleşme sonrası müvekkil şirkete usulüne uygun şekilde tebliğ edildiğinin ispatlanması gerektiğini, müvekkilince usulüne uygun tutulan stok kayıtlarının incelenmesi üzerine müvekkili şirketinin davacıya herhangi bir borcunun bulunmadığının ortaya çıkacağını belirterek davanın reddini savunmuştur. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuksal niteliği itibariyle, taraflar arasındaki varlığı çekişmemiz bisiklet satış sözleşmesi ile konsinye satış sözleşmesi ek protokolü hükümleri uyarınca düzenlenen fatura bedelinin tahsili için başlatılan takibe vaki olmuş itirazın iptali istemine ilişkindir. Davaya dayanak teşkil eden İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün... esas sayılı icra takip dosyasının celp edilip incelenmesinde, temel fatura (e-fatura) vasfında bisikletlere ilişkin 194.163,44-TL elektronik fatura asıl alacağı ile 2.904,47-TL takip öncesi işlemiş faiz olmak üzere toplam 197.067,91-TL tutarında icra takibi başlatıldığı, davalı borçlu şirketin yasal süresi içerisinde takibe itiraz ettiği anlaşılmaktadır. Davacının davalıya düzenlediği faturanın ''...'' niteliğinde olduğu, VUK hükümlerine göre elektronik ortamda usulüne uygun olarak düzenlenmekle doğrudan davalının sistemine girdiği ve temel faturalarda sistem üzerinde iade senaryosunun olmadığı, yani elektronik ortamdan faturaya itiraz etme şansının bulunmadığı, fakat ispat açısından noter ya da iadeli taahhütlü mektupla klasik olarak 8 gün içerisinde adi yazılı şekilde itirazın yapılabileceği sabittir. Zira, davalı sistemine düşen e-faturaya salt davalı bünyesinde iade kaydı düşülmesi, herhangi bir sonuç doğurmamaktadır. (İstanbul BAM 13.HD 2018/1424 E. , 2019/1810 K. sayılı 18/12/2019 günlü emsal kararı) Somut olayda, takip konusu e-fatura yukarıda açıklandığı üzere temel fatura senaryosunda düzenlendiğinden ve bu husus taraflar arasında çekişmesiz olduğundan, davalı borçlunun ise itirazını 8 gün içerisinde genel hükümlere göre haricen yaptığına dair ispat vasıtası sunamadığından, e-fatura davalının defterlerine işlenmiş sayılacağından takibe dayanak asıl alacak talebinin kabulü gerekir. Ancak, takip tarihine kadar işlemiş faiz yönünden temerrüt ihtarnamesi sunul...