Türk vatandaşlığına alınması istemi hk.
Danıştay 10. Daire E. 2010/7934 K. 2010/6984 T. 28.9.2010 VATANDAŞLIK TÜRK VATANDAŞLIĞINA ALINMASI İSTEMİ HK. 2577/md. 7 İstemin Özeti: Ankara 8. idare Mahkemesince verilen 8.3.2010 tarih ve E:2010/31, K:2010/383 sayılı kararının hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek temyizen incelenip bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti:Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi: Fuat Kara Düşüncesi: Dava, davacının Türk vatandaşlığına alınma talebiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılmıştır. Olayda, Türk vatandaşlığına alınma talebiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin işlemin, davacıya Anayasa ve 2577 sayılı Yasanın öngördüğü şekilde yazılı tebliğinin 4.1.2010 tarihinde yapıldığı ve aynı gün de dava açıldığı anlaşıldığından, davanın süre aşımı yönünden reddi yolunda verilen İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı: Y... Macar Düşüncesi: Davacının Türk vatandaşlığa alınması için yaptığı başvurunun geçerli ikamet koşulunu taşımadığından bahisle reddedildiğinin, yazılı olarak, 4.1.2010 tarihinde bildirildiği ve 2577 sayılı Yasa'da öngörülen süre aşılmadan, aynı gün bu işlemin iptali istemiyle dava açıldığı anlaşılmakta olup, davacının dava konusu işlemi Türk vatandaşlığına alınma isteğinin reddedilmesinin gerekçelerini sorduğu 9.10.2009 tarihinde öğrendiğinin kabulü gerektiğinden hareketle davayı süre aşımı nedeniyle reddeden İdare Mahkemesi kararında isabet yoktur. Açıklanan nedenle, davacının temyiz isteminin kabulü ile temyize konu kararın bozulması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Onuncu Dairesince gereği görüşüldü: Dava, davacının Türk vatandaşlığına alınma talebiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılmıştır. Ankara 8. idare Mahkemesince; davacının Türk vatandaşlığına alınması istemiyle Tekirdağ Valiliği'ne yaptığı başvurunun 31.8.2009 tarih ve 77631 sayılı davalı idare işlemi ile reddedildiği, bu işlemin tebliğ edildiğine ilişkin olarak dosyada bir bilgi ve belgenin bulunmadığı, ancak davacının başvurusunun reddine ilişkin bu işlemi en geç, ret işleminin gerekçesini sorduğu 9.10.2009 tarihli başvurusu ile öğrenmiş sayılacağının kabulü gerektiği, dolayısıyla bu tarihten itibaren 60 gün içinde dava açılması gerekirken, 4.1.2010 tarihinde açılan davada süre aşımı bulunduğu gerekçesiyle davanın süre aşımı yönünden reddine karar verilmiştir. Davacı, anılan kararın hukuka ve usule aykırı olduğunu ileri sürerek temyizen incelenip bozulmasını istemektedir. Anayasanın 13. maddesinde "(Değişik: 3/10/2001-4709/2 md.)Temel hak ve hürriyetler, özlerine dokunulmaksızın yalnızca Anayasanın ilgili maddelerinde belirtilen sebeplere bağlı olarak ve ancak kanunla sınırlanabilir. Bu sınırlamalar, Anayasanın sözüne ve ruhuna, demokratik toplum düzeninin ve lâik Cumhuriyetin gereklerine ve ölçülülük ilkesine aykırı olamaz.", 36. maddesinde "(Değişik: 3.10.2001-4709/14 md.) Herkes, meşrû vasıta ve yollardan fayd...