Esas No. 2020/4143 Karar No. 2021/799

Danıştay 3. Daire Başkanlığı 2020/4143 E. , 2021/799 K.

"İçtihat Metni"

T.C. D A N I Ş T A Y ÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No : 2020/4143 Karar No : 2021/799

Kararın Düzeltilmesini İsteyen: … Vergi Dairesi Müdürlüğü/… Vekili : Av. …

Karşı Taraf : … Vekili : Av. …

İstemin Özeti : Davacı adına, tasfiyesi tamamlanarak 19/10/2015 tarihinde ticaret sicilinden kaydı silinen … İletişim Sistemleri İnşaat Tekstil Gıda ve Otomotiv Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin 2010 yılına ait yasal defter ve belgelerini süresinde ibraz etmemesi nedeniyle katma değer vergisi indirimlerinin reddi suretiyle yeniden oluşturulan beyan tablosu uyarınca ilgili yılın Ocak ila Ağustos dönemleri için kanuni temsilci sıfatıyla re'sen salınan üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisini; davacının şirketteki ortaklığının ve temsil yetkisinin sona erdiğine ilişkin … tarihli ortaklar kurulu kararının 06/02/2012 tarih ve 7999 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde ilan edildiği, defter ve belge isteme yazısının tebliğ edildiği 06/08/2015 tarihi itibarıyla şirketi temsil ve ilzam yetkisinin bir başka kişiye ait olduğunun anlaşıldığı olayda, ibraz ödevini yerine getirmesi beklenemeyecek olan davacı adına yapılan tarhiyatta hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle kaldıran …Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına yöneltilen temyiz istemini aynı hukuksal gerekçe ve nedenlerle reddeden Danıştay Üçüncü Dairesinin 03/03/2020 tarih ve E:2016/15530, K:2020/1187 sayılı kararının; usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek düzeltilmesi istenmiştir.

Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir.

Tetkik Hakimi : … Düşüncesi : Kararın düzeltilmesi isteminin kabulü gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Üçüncü Dairesince, kararın düzeltilmesi istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen sebepler 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendi hükmüne uygun bulunduğundan, kararın düzeltilmesi isteminin kabulü ile Danıştay Üçüncü Dairesinin 03/03/2020 tarih ve E:2016/15530, K:2020/1187 sayılı kararı kaldırıldıktan sonra temyiz istemİ yeniden incelenerek işin gereği görüşülüp düşünüldü: 5520 sayılı Kurumlar Vergisi Kanunu'nun "Tasfiye" başlıklı 17. maddesinde tasfiyeye giren şirketler için tasfiye dönemleri, tasfiye beyannamelerinin verilmesi, tasfiye kararının tespiti ve tasfiye memurlarının sorumluluğu ile ilgili düzenlemelere yer verilmiş, maddeye 5904 sayılı Kanun'un 6. maddesiyle eklenen ve 03/07/2009 tarihinde yürürlüğe giren 9. fıkrayla, tasfiye edilerek tüzel kişiliği ticaret sicilinden silinmiş olan mükelleflerin tasfiye öncesi ve tasfiye dönemlerine ilişkin olarak salınacak her türlü vergi tarhiyatı ve kesilecek cezaların, müteselsilen sorumlu olmak üzere; tasfiye öncesi dönemler için kanuni temsilcilerden, tasfiye dönemi için ise tasfiye memur...