Türkiye'de ikamet etmeyen yolculara özel fatura ile yapılan teslimlerden kdv.nin iadesi hk.
Danıştay 11. Daire E. 1998/1130 K. 1999/3696 T. 19.10.1999 ÖZEL FATURA KATMA DEĞER VERGİSİ İADESİ TÜRKİYE'DE İKAMET ETMEYEN YOLCULARA ÖZEL FATURA İLE YAPILAN TESLİMLERDEN KDV.NİN İADESİ HK. 3065/md. 11 Temyiz İsteminde Bulunan : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf : ... San. ve Tic. A.Ş. İstemin Özeti : 1991 yılı defter ve belgeleri Türkiye'de ikamet etmeyen yolculara düzenlenen özel faturalar yönünden sınırlı olarak incelenen yükümlü şirketin, Ocak ve Şubat dönemlerinde yolculara iade edilen katma değer vergisine ilişkin belge ibraz etmediği, özel faturalarda müşterilerin açık adreslerini, banka şubesini ve banka hesap numarasını yazmadığı, özel faturaların arkasındaki iadeye ilişkin aynı kişilere ait imzaların birbirine benzemediği, özel faturalardan birisinde emtianın yurt dışı edildiği tarihten önce iadenin yapıldığı belirtilmek suretiyle yapılan indirim ve mahsuben iadeler kabul edilmeyerek adına muhtelif dönemler için kaçakçılık cezalı katma değer vergisi salınmış, özel usulsüzlük cezası kesilmiştir. ... Vergi Mahkemesinin 3.12.1997 gün ve E. 1997/79, K: 1997/2190 sayılı kararıyla; 3065 sayılı Kanunun 11/1-b maddesinde, Türkiye'de ikamet etmeyen yolcuların satın olarak Türkiye dışına götürdükleri malların teslimi anında katma değer vergisinin tahsil edileceği, ancak gümrükten malın çıkışı anında katma değer vergisinin tahsil edileceği, ancak gümrükten malın çıkışı anında fatura veya belgenin ibrazında tahsil edilen katma değer vergisinin iade olunacağının öngörüldüğü, olayda özel faturaların gümrük müdürlüklerince onaylanmış olmasından malların yurtdışı edildiklerinin anlaşıldığı, yükümlü şirket tarafından ibraz edilen noter onaylı ibranamelerden de alıcılara katma değer vergilerinin ödendiğinin kabulü gerektiği, buna göre alıcılara katma değer vergilerinin ödendiğinin kabulü gerektiği, buna göre alıcılara katma değer vergilerinin ödenmediğinden bahisle yapılan tarhiyatta isabet görülmediği gerekçesiyle cezalı tarhiyat kaldırılmıştır. Vergi dairesi müdürlüğünce, inceleme raporuna dayanılarak yapılan tarhiyatın yasaya uygun olduğu ileri sürülerek mahkeme kararının bozulması istenilmiştir. Savunmanın Özeti: İstemin reddi gerektiği yolundadır. Danıştay Savcısı ...'in Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp Vergi Mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında, anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir. Açıklanan nedenle temyiz isteminin reddi ile vergi mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. Tetkik Hakimi ...'nin Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesinin 1. fıkrasında sayılan bozma nedenlerine uymadığından, temyiz isteminin reddi ile kararın onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Onbirinci Dairesince işin gereği görüşüldü: Temyiz dilekçesind...