DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/08/2017 KARAR TARİHİ : 24/06/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davalı ....------poliçesi ile sigortalı---- plakalı aracın --- tarihinde, sürücüsü ---------------- sevk ve idaresindeyken o sırada yolda bisiklet süren müvekkiline çarptığını, bu çarpma neticesinde çift taraflı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğin, bu kaza sebebiyle müvekkili ...'in ağır yaralandığını ve başkalarının bakımına muhtaç kaldığını, müvekkilinin geçirdiği kazadan dolayı yatalak olduğunu, müvekkili adına sürekli bakım gideri tazminatı tazmini için 01.08.2017 tarihinde davalı ... şirketine başvurulmuşsa da davalı ... şirketi tarafından olumlu bir cevap verilmediğini,...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2017/932 Esas KARAR NO : 2020/307
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/08/2017 KARAR TARİHİ : 24/06/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davalı ....------poliçesi ile sigortalı---- plakalı aracın --- tarihinde, sürücüsü ---------------- sevk ve idaresindeyken o sırada yolda bisiklet süren müvekkiline çarptığını, bu çarpma neticesinde çift taraflı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğin, bu kaza sebebiyle müvekkili ...'in ağır yaralandığını ve başkalarının bakımına muhtaç kaldığını, müvekkilinin geçirdiği kazadan dolayı yatalak olduğunu, müvekkili adına sürekli bakım gideri tazminatı tazmini için 01.08.2017 tarihinde davalı ... şirketine başvurulmuşsa da davalı ... şirketi tarafından olumlu bir cevap verilmediğini, davalı şirket dava açılmasına sebebiyet verdiği için kazadan dolayı sorumluluğu ve faiz sorumluluğu devam ettiğini, bu nedenle faizin başlangıç tarihinin olay tarihinden hesaplanması gerektiğini beyan ile, fazlaya ilişkin her türlü dava ve talep hakkı saklı kalmak kaydıyla şimdilik, müvekkili ... için sürekli bakım gideri tazminatı olarak 2.000,00 TL'nin------kaza tarihinden işleyecek reeskont avans faiziyle birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalı ... şirketine yüklenmesine karar verilmesini, arz ve talep etmiştir. Davalı ....------ cevap dilekçesinde özetle; Zamanaşımına uğrayan davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, dolayısıyla davanın zamanaşımı yönünden reddi gerektiğini, --- plaka sayılı aracın şirket nezdinde ------ numaralı ------ vadeli trafik sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, sigorta şirketi sigortalısının kusuru oranında tazminat ödemesi yapmakla yükümlü olduğu göz önüne alınarak öncelikle davacı tarafından müvekkili şirketin sigortalısı araç sürücüsünün kusuru bulunduğunun ispat edilmesi gerektiğini, müvekkili şirket tarafından kazaya karışan -------------- plaka sayılı araca ilişkin -- düzenlenmiş olması tek başına poliçede yer alan teminat tutarının tamamının müvekkil şirket tarafından ödeneceği anlamını taşımadığını, müvekkili şirket sigortalısının --- plakalı araç işleteninin dava konusu kazanın meydana gelmesinde kusurunun bulunduğunun davacı tarafından ispatı gerektiğini, belirtilen kusur oranını kabul etmediklerini, kusur tespiti yapılması gerektiğini, müvekkili Şirket nezdinde sigortalı araç sürücüsünün dava konusu kazaya ilişkin kusurunun bulunup bulunmadığının belirlenmesinin yanı sıra davacının dava konusu kaza nedeniyle maluliyeti ve maluliyetin varlığı halinde dava konusu kaza ile irtibatı belirlenmesi gerektiğini, somut ve belgeli bir şekilde ispatlanamayan taleplerin reddi gerektiğini, tazminat hesabı yapılmasına karar verilmesi halinde tazminat hesabının, hazine müsteşarlığı tarafından ...