DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/07/2017 KARAR TARİHİ : 14/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı ... şirketine sigortalı olan --------- tarihinde sürücü ---------- sevk ve idaresinde seyir halinde iken -------- plakalı motosiklete çarpması sonucunda yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, kaza neticesinde ----- araçta yolcu olarak bulunan müvekkili ----------yaralanarak sürekli sakat kaldığını, açıklanan nedenlerle-----------sürekli sakatlık ve geçici iş göremezlik tazminatının olay tarihinden işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalı şirkete yükletilmesine karar verilmesini talep...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/746 Esas KARAR NO : 2020/540
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/07/2017 KARAR TARİHİ : 14/09/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı ... şirketine sigortalı olan --------- tarihinde sürücü ---------- sevk ve idaresinde seyir halinde iken -------- plakalı motosiklete çarpması sonucunda yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, kaza neticesinde ----- araçta yolcu olarak bulunan müvekkili ----------yaralanarak sürekli sakat kaldığını, açıklanan nedenlerle-----------sürekli sakatlık ve geçici iş göremezlik tazminatının olay tarihinden işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalı şirkete yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibariyle, trafik kazası sonucu maluliyet oluştuğu iddiasıyla açılan tazminat davasıdır. Davacı vekili -------- tarihli dilekçesiyle açılan davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir. Davalı vekili tarafından sunulan ----------- tarihli dilekçe ile tarafların sulh olduğu, davacı taraftan yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığı beyan edilmiştir. 6100 Sayılı HMK.'nın 309. maddesinde "Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir. Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır." düzenlemesi bulunmaktadır. Bu itibarla, açılan davadan feragat edilmiş olduğundan, yukarıda açıklanan hüküm nedeniyle davanın reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1-Davanın feragat nedeni ile REDDİNE, 2-Mahkememizce -------- tarihli ara karar ile "Davacının adli yardım talebinin kabulüne, davacının ödemesi gereken harç ve masrafların devlet ödeneğinden karşılanmasına" karar verilmiş olup, karar gereği yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davalı tarafın beyanı dikkate alınarak, davalı yönünden yargılama giderine ve vekalet ücretine hükmedilmesine yer olmadığına, 4-Artan gider avansı bulunması ve talep etmeleri halinde gider avansının ait olduğu tarafa iadesine, Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta süre içinde istinaf yolu kabil olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi.