Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/847 · K. 2020/436
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/847 K. 2020/436

E. 2017/847K. 2020/43622 Eylül 2020
tazminatcismani zararmaddi zarartrafik kazasımaddi tazminattazminat davasıön incelememaddi ve manevi tazminatistinaf yolumanevi tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/07/2017 KARAR TARİHİ: 22/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı --------- vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili davacı ------ tarihinde saat ---sularında, sevk ve idaresindeki ---- plaka sayılı------- istikametine sol şeritte ilerlerken -----geldiği esnada aracın ön kısımları ile gidiş istikametine göre solundan ----- üzerinden yine ---- geçiş yapmak isteyen sürücü ---- idaresindeki ---- plakalı araç ile çarpışmak sureti ile yaralanmalı kaza gerçekleştiğini, davalı ---- sevk ve idaresindeki aracın sağ yan ön kısımları ile müvekkilinin motosikletine çarpması nedeni ile motosiklet devrilmiş ve sürüklenmiş, davalının kullandığı ------- plakalı araçta çarpmanın etkisi ile kendi...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/847 Esas KARAR N : 2020/436 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/07/2017 KARAR TARİHİ: 22/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı --------- vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili davacı ------ tarihinde saat ---sularında, sevk ve idaresindeki ---- plaka sayılı------- istikametine sol şeritte ilerlerken -----geldiği esnada aracın ön kısımları ile gidiş istikametine göre solundan ----- üzerinden yine ---- geçiş yapmak isteyen sürücü ---- idaresindeki ---- plakalı araç ile çarpışmak sureti ile yaralanmalı kaza gerçekleştiğini, davalı ---- sevk ve idaresindeki aracın sağ yan ön kısımları ile müvekkilinin motosikletine çarpması nedeni ile motosiklet devrilmiş ve sürüklenmiş, davalının kullandığı ------- plakalı araçta çarpmanın etkisi ile kendi etrafında dönerek ---- savrulduğunu, müvekkilinin ---- ile yola çıkmadan evvel kaskını ve diğer tüm ekipmanları eksiksiz olarak takıp, tüm önlemleri aldığını, davalı sürücü ----------- plakalı araç sürücüsünün 2918 sayılı KTK NIN 57/1-A maddesini ----------------- ihlal ettiği yönünde tespitte bulunduğunu, --------------- müvekkilinin kendi yolunda seyir halinde iken davalının dikkatsiz ve kontrolsüz olarak kavşağa girmesi nedeni ile işbu kaza meydana geldiğini, müvekkilinin davalının sebebiyet verdiği bu kaza sonucunda ağır yaralanıp ---------- götürülerek ve İlk tedavisi burada yapıldığını, daha sonra ----------tarihinde yatışı yapılarak tedavisine devam edilip,---- tarihinden itibaren ---- sağlık raporu verildiğini meydana gelen kaza sebebi ile ------------ aylarında çalışamadığını, müvekkilinin aylardır süregelen tedavisine karşılık davalı tarafından bir kez bile aranıp sorulmadığını ve ilgilenilmediğini, davalı ------- davalı ---plaka sayılı aracın ----------- poliçesini düzenlemekle, davalı ----kişilere verdiği maddi zararlar ile sigorta limiti çerçevesinde sorumlu olduğunu, davalıya ait ------------ Plaka sayılı aracın davalı tarafından --------- poliçesi ile de teminat altına alındığını, meydana gelen trafik kazası nedeni ile müvekkilde oluşan maluliyetin tespiti henüz yapılamadığından ve bilinemediğinden; fazlaya ilişkin taleplerinin saklı olmak kaydıyla şimdilik----- maddi, davacı müvekkilinin yaşı ve sağ el kaybının görsel durumu ve fiziksel kaybının verdiği elem dikkate alınarak ------------- manevi tazminata karar verilerek kaza tarihinden itibaren faizi ile tahsiline, Vekâlet ücreti ve yargılama giderlerinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrar etmiştir. Birleşen dava da davacı vekili davacının maluliyetinden doğan zararın davalının aynı zamanda ----------bulunması nedeni ile maddi zararın davalı sigorta şirketinden tahsilini talep etmiştir. Taraflara tebligat yapılarak taraf teşkili sağlanmıştı...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 307

Davadan feragat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 310

Feragat ve kabulün zamanı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 311

Feragat ve kabulün sonuçları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 312

Feragat ve kabul hâlinde yargılama giderleri

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/458 · K. 2020/834

8 Aralık 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/984 · K. 2020/852

8 Aralık 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/705 · K. 2020/891

18 Aralık 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/746 · K. 2020/540

14 Eylül 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1136 · K. 2020/654

19 Kasım 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/886 · K. 2020/812

1 Aralık 2020