DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/01/2018 KARAR TARİHİ : 17/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin ----- tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin---- tarihinde --------plaka sayılı araç ile çarpışma suretiyle trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen bu kaza sonucu müvekkilinin----- kaldırıldığını, tedavi altına alındığını, hastanede ----- olmadığı için müvekkilinin ----- nakledildiğinin, tedavi sonrasında 10/03/2017 tarihinde düzenlenen ----- raporuna göre müvekkilinin alnının sol tarafı süture edildiğini, vücudunun çeşili yerlerinde yaralanmalar olduğunu, başına yirmiden fazla dikiş atıldığını ve ayrıca ---- kırıldığını, aradan bir yıl geçmiş olmasına rağmen çene kemiği tam olarak...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/1086 Esas KARAR NO : 2020/739
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/01/2018 KARAR TARİHİ : 17/11/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin ----- tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin---- tarihinde --------plaka sayılı araç ile çarpışma suretiyle trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen bu kaza sonucu müvekkilinin----- kaldırıldığını, tedavi altına alındığını, hastanede ----- olmadığı için müvekkilinin ----- nakledildiğinin, tedavi sonrasında 10/03/2017 tarihinde düzenlenen ----- raporuna göre müvekkilinin alnının sol tarafı süture edildiğini, vücudunun çeşili yerlerinde yaralanmalar olduğunu, başına yirmiden fazla dikiş atıldığını ve ayrıca ---- kırıldığını, aradan bir yıl geçmiş olmasına rağmen çene kemiği tam olarak iyileşmediğinin ve çene kemiğinde kayma olduğunun, müvekkilinin halen katı yiyecekler yiyemediğini ve sürekli sıvı besinler tükettiğinin, hayat standardının son derece düştüğünü ve manevi acılarının yanında maddi acılarda çektiğini, müvekkilinin sürekli olarak ------ --- tedavi için gitmek zorunda kaldığını bunun sonucunda yol ve yemek paralarını cebinden karşıladığını, müvekkilinin baş kısmından da ağır darbe aldığı için sık sık kuvvetli baş ağrısının oluştuğunu, her ne kadar davacının bir kısım tedavi giderleri devlet hastanesince karşılanmış ise de kaza geçirmiş olduğu tarihten tamamen iyileşinceye kadar geçecek sürede pek çok masraf yaptığını ve halen daha yapıldığını, tedavisinin devam ettiğini, müvekkilinin genç bir kız olarak hayatının en mutlu ve güzel günlerini sürekli tedavi gerekek ve ---- geçirdiğini, tam bir manevi çöküntü içinde olduğunu, aradan geçen zamana rağmen eski sağlığına ve mutluluğuna kavuşamadığını, bu nedele müvekkilinin yaşı, çektiği acılar, geçirdiği ---- hakkaniyete uygun bir manevi tazminat talep ettiklerini, trafik kazasında bedensel zarar nedeniyle 6100 sayılı Hukuk Yargılama Yasası md. 107 uyarınca toplanacak delillere göre tazminat hesabı yaptırılarak davalılar ---- tarihinde sigorta şirketleri açısından ise dava tarihinden itibaren sigorta limiti aşılmamak üzere olay tarihindeki -------------- maddi tazminatın yasal faizi ile birlikte tahsiline, trafik kazasında bedensel zarar nedeniyle 6100 sayılı Hukuk Yargılama Yasası md. 107 uyarınca toplanacak ----- --davalı --------------- manevi tazminatın işletilecek yasal faizi ile birlikte tahsiline, davalılar adına kayıtlı olması halinde ----- sayılı araçların 3. kişilere devir ve temliklerinin önlenmesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesine, yargılama giderleri ve ---------- davalılara tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı----------tarihinde vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; açılan iş bu davayı kabul etmediğini, yetki itirazının olduğunu ayrıca...