DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 14/08/2018 KARAR TARİHİ: 19/06/2019 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul Anadolu 25.İcra Müdürlüğü E. sayılı dosyası ile davacı alacağının tahsili amacıyla takibe geçilmiş olduğunu borçlunun yapmış olduğu itirazda davacı şirkete böyle bir borcu olmadığını beyan ettiğini, borca itiraz ettiğini ve takibi durdurduğunu, davacı şirket tarafından davalıya muhtelif tarihli faturalar ile döküm ürünleri satışı yapıldığını davalının davacı şirket tarafından satışı yapılan ürünlere ve kesilen faturaya bu güne kadar hiçbir şekilde itirazı olmamasına rağmen icra dosyasından belirttikleri alacak davacı şirket tarafından talep edilmesine rağmen davalı tarafından ödenmediğini, icra dosyasında 65.821,00.-TL...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/961 ESAS KARAR NO : 2019/763 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 14/08/2018 KARAR TARİHİ: 19/06/2019 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul Anadolu 25.İcra Müdürlüğü E. sayılı dosyası ile davacı alacağının tahsili amacıyla takibe geçilmiş olduğunu borçlunun yapmış olduğu itirazda davacı şirkete böyle bir borcu olmadığını beyan ettiğini, borca itiraz ettiğini ve takibi durdurduğunu, davacı şirket tarafından davalıya muhtelif tarihli faturalar ile döküm ürünleri satışı yapıldığını davalının davacı şirket tarafından satışı yapılan ürünlere ve kesilen faturaya bu güne kadar hiçbir şekilde itirazı olmamasına rağmen icra dosyasından belirttikleri alacak davacı şirket tarafından talep edilmesine rağmen davalı tarafından ödenmediğini, icra dosyasında 65.821,00.-TL asıl alacak için yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, takipten itibaren işleyecek Avans Faizinin davalıdan tahsilini,davalının %20den aşağı olmamak kaydı ile icra inkar tazminatı ödemesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı tarafından cevap verilmediği anlaşılmıştır. DELİLLER VE GEREKÇE :Dava, davalının İstanbul Anadolu 25.İcra Müdürlüğü ---------- E. Sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesi talebinden ibarettir. Mahkememizce uyuşmazlığın davacı tarafından davalı hakkında takibe konu edilen cari hesaptan dolayı davalıya ürün/hizmet verilmiş ise davalının ödenmeyen bocu varsa miktarı noktasından toplandığı tespit edilmiştir. Mahkememizce 12/02/2019 tarihli duruşmasında tarafların tacir olması ve delil olarak ticari defterlere dayandığından TTK 83-85 maddeleri ile HMK 222 maddesi uyarınca her iki tarafın ticari defterleri üzerinde inceleme yapılmasına karar verilmiştir. Bilirkişi 10/04/2019 tarihli raporunda özetle; davacı şirketin incelenen 2017 yılı ticari defterlerinin TTK ve VUK hükümlerine göre usulüne uygun tutulduğu, takip konusu faturaların kendi defterlerinde kayıtlı olduğu, davalı tarafından yapılan ödemelerle taraflar arasındaki ticari ilişkinin sabit olduğu, takip konusu cari hesap alacağını oluşturan faturaların teslim alan bölümünde---------' isim ve imzasının bulunduğu davaya katılmayan, cevap/beyan sunmayan davalıya nazaran şirketin -------- alınan ---- gazetesinde kurucusunun aynı soyadı taşıyan -------- olduğunun anlaşıldığı, aksinin iddia ve ispatının olmaması halinde davacının malların tesliminin ispatlanmış olduğu, davalıya usulüne uygun dava dilekçesi ve tensip zaptı tebliğ edilmiş olmasına rağmen davaya katılmadığı ve cevap dilekçesi sunmadığı, davalıya ihtar gönderilmiş olmasına rağmen, defter&belge ibrazında bulunulmadığı ve takip konusu borcu ödediğine ilişkin dekont sunmadığı hususları topluca değerlendirildiğind...