E. 2016/1127 K. 2019/658

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/1127 Esas KARAR NO : 2019/658

DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/12/2016 KARAR TARİHİ : 14/06/2019 G.K. YAZIM TARİHİ : 27/06/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde ve duruşmadaki beyanlarında özetle; Büyükçekmece ...... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ....... Esas sayılı dosyası ile müvekkili kooperatif hakkında verilen karar ile "04/01/1996 yılında yüklenici olarak sözleşme yaptığı ..... Yapı Kooperatifi'ne karşı tazminat ödemesine" karar verildiğini, kooperatif yönetiminin ......- kent ile yapmış olduğu protokol ile tazminat miktarının indirildiğini ve yine tarafların anlaşmasına göre kararın tebellüğ edilmediğini ve kesinleştirilmediğini,müvekkili kooperatifin bu protokoldeki tazminat ve diğer yükümlülüklerini yerine getirdiği zaman henüz tapu tahsisi yapamadığı üyelerine tahsis yapacak ve nihayetinde -yapı kooperatifi olduğu için- kendini feshedeceğini, bu tazminatın ödenmesi amacıyla bir dizi olağan/olağanüstü toplantılar yapıldığını ve 20/05/2012 tarihli toplantıda daha evvel tapu tahsisi yapılmış üyelerden de 9.000,00 TL toplanmasına karar verildiğini, kooperatif üyesi olup daha önce tapusunu almış olan davalı anılan karar uyarınca ödemesi gereken borcunu öde- mediği için hakkında icra takibi yapıldığını, davalının bu takibe itiraz ettiğini, tapu sicil kayıtlarından -özellikle akit tablosundan- anlaşılacağı gibi müvekkili kooperatifin hiçbir zaman kendisi tahsis yap- mayıp ancak kendi talimatı gereğince ..... yapı Kooperatifi vasıtasıyla tahsis yapıldığını,yine ekte delil olarak sunulan ..... Yapı Kooperatifi yazısından da anlaşılacağı gibi hiç bir zaman kooperatif üyesi olmayan kişilere tapu tahsisi yapılmadığını, davalı tarafın kooperatif yöneticilerine karşı şifahi beyanlarında, kooperatif üyesi olmadığını dolayısıyla bu kararın kendisini bağlamayacağını beyan ettiğini, ancak tapu tahsisinin yanında davalı kooperatif Genel Kurulu Hazirun cetvellerinde ve Üye Kayıt defterinde üye olarak göründüğünü, kooperatifin geçmiş yönetimleri evrak ve defterleri usulüne uygun tutmadıklarını ve hatta büyük bir bölümünü teslim etmedikleri için bir kısım insanlar bundan faydalanmaya çalıştığını, oysaki kooperatif üyesi olmadan tapu tahsislerinin olmasının imkânsız olduğunu,davalı tarafın haksız ve kötü niyetli olarak icra takibine itiraz ettiğini, her ne kadar icra takibi 9.600,00 TL üzerinden başlatılmış ise de ,davaya dayanak Genel Kurul kararında faize ilişkin karar alınmadığını ve emsal davalarda da bu kısım red- dedildiğini beyanla takipteki faize ilişkin kısımdan vazgeçip itirazın 9.000,00 TL üzerinden iptalini, davalı tarafın % 20 oranından az olmamak üzere icre inkar tazminatı ile mahkumiyetini talep ve dava etmiş, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalıya yüklenmesini istemiştir. Davalı tara...