DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 09/04/2015 KARAR TARİHİ: 06/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ...'a ait ... plakalı otobüsün 08.04.2013 - 08.04.2014 tarihleri arasında ... poliçe numaralı ZMMM trafik poliçesiyle sigortalı olduğunu, ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı otobüs ile müvekkili ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklete 14.08.2013 tarihinde çarptığını, çift taraflı, maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kaza neticesinde müvekkili ...'ın daimi/sürekli iş göremez hale geldiğini, kaza tespit tutanağında müvekkilinin bir kusuru ve kural ihlali olmadığı kanaatine varıldığını, meydana gelen kaza neticesinde...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/381 Esas KARAR NO : 2019/198 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 09/04/2015 KARAR TARİHİ: 06/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ...'a ait ... plakalı otobüsün 08.04.2013 - 08.04.2014 tarihleri arasında ... poliçe numaralı ZMMM trafik poliçesiyle sigortalı olduğunu, ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı otobüs ile müvekkili ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklete 14.08.2013 tarihinde çarptığını, çift taraflı, maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kaza neticesinde müvekkili ...'ın daimi/sürekli iş göremez hale geldiğini, kaza tespit tutanağında müvekkilinin bir kusuru ve kural ihlali olmadığı kanaatine varıldığını, meydana gelen kaza neticesinde müvekkilinin sürekli olarak malul kaldığından daimi iş göremezliği nedeniyle uğramış olduğu zararın tazmini gerektiğini, müvekkilinin kaza tarihinde güvenlik görevlisi olarak çalışmakta olduğunu, primi asgari ücret üzerinden yatsa da ayda 1.100,00 TL net gelir elde ettiğini, açıklanan nedenlerle; trafik kazasında malul kalan müvekkilinin 6100 sayılı HMK 170.maddesi uyarınca toplanacak delillere göre belirlenecek maluliyet tazminatının şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren başlayacak avans faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı sigorta şirketine yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Müvekkili ... A.Ş'nin mezkur poliçeden dolayı sorumluluğunun, sigortalı davalının kusuru oranında olmak üzere kişi başı azami 250.000,00 TL ile sınırlı olduğunu, davacının dava dilekçesinde sürekli sakatlık tazminatının ödenmesini talep ettiğini, mezkur tazminat miktarının belirlenmesinde maluliyeti doğrutan trafik kazasının oluşumunda tarafların kusur oranının ortaya konulması gerektiğini, bu bakımdan öncelikle kazaya ilişkin kusur tesptinin yapılması gerektiğini, kusur tespiti için dosyanın Trafik İhtisas Dairesi'ne, maluliyet tespiti için Adli Tıp'a gönderilmesini talep ettiklerini, davacının avans faizi isteminin yasaya aykırı olduğunu, yargılama giderleri ve vekalet ücreti taleplerinin reddinin gerektiğini savunmuştur. DELİLLER VE GEREKÇE : Mahkememizce hasar dosyası, hastane kayıtları, savcılık dosyası ve sair tüm evraklar celp edilmiştir. Dava konusu ihtilafın, 14/08/2013 günü meydana gelen trafik kazası neticesinde davacının daimi/sürekli iş göremezlik durumunun mevcut olup olmadığı, davacının daimi iş göremezlik durumu mevcut ise, davalının iş göremezlik nedeniyle, ZMMS sigortacısı sıfatıyla tazminat yükümlülüğü bulunup bulunmadığı hususunda olduğudur. Dava dilekçesi, cevap dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir. Dosya, kusur oranının tespiti için Adl...