DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 11/11/2016 KARAR TARİHİ: 05/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin müvekkili kurumu ... ile "..." adresinde ... nolu tesisat ile doğalgaz kullanımına konu olmak üzere 19/10/2005 tarihinde doğalgaz satış sözleşmesi imzalandığını, davalının kullanımına ilişkin olarak doğalgaz fatura borcu tahakkuk etmiş ancak düzenlenen bu faturaların davalı tarafından müvekkili kurumuna ödenmediğini, tesisatın bulunduğu ve doğalgazın kullanıldığı mahal ticarethane olduğunu, söz konusu abonelik kapsamında faturaların düzenlendiğini müvekkilinin alacaklı olduğu tutarın enerji mevzuatı ile ilgili yasal hükümler çerçevesinde Borçlar Kanununun temerrütle...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/1096 Esas KARAR NO : 2019/182 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 11/11/2016 KARAR TARİHİ: 05/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin müvekkili kurumu ... ile "..." adresinde ... nolu tesisat ile doğalgaz kullanımına konu olmak üzere 19/10/2005 tarihinde doğalgaz satış sözleşmesi imzalandığını, davalının kullanımına ilişkin olarak doğalgaz fatura borcu tahakkuk etmiş ancak düzenlenen bu faturaların davalı tarafından müvekkili kurumuna ödenmediğini, tesisatın bulunduğu ve doğalgazın kullanıldığı mahal ticarethane olduğunu, söz konusu abonelik kapsamında faturaların düzenlendiğini müvekkilinin alacaklı olduğu tutarın enerji mevzuatı ile ilgili yasal hükümler çerçevesinde Borçlar Kanununun temerrütle alakalı bahisleri çerçevesinde fatura münderecatı hakkında muhatabın bilgilendirilmesi işlemlerinin gerçekleştirilmiş olduğunu süresi içerisince alacak yekunu hakkında ödeme söz konusu bulunmadığından ilgili dosyanın icra servisine aktırımı durumunun söz konusu olduğunu, borçlunun tüm bildirimlere rağmen borcunu süresinde ödemediğini, davalarına konu borç kullanıcının ödemediği doğalgaz fatura borcu olduğunu, davaya konu fatura bedellerinin son ödeme tarihlerinden başlayan faizi ile birlikte tahsil edilmesi için İstanbul ... İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dosyası ile 7.352,00 TL asıl alacak 4.450,08 TL faiz olmak üzere toplamda 11.802,08 TL üzerinden ilamsız takip başlatıldığını, abonelik sonlandırılmadığı müddetçe tahakkuk eden faturalardan abonenin sorumluluğunun devam ettiğini, buna rağmen davalının takibe itiraz ettiğini ve takibin bu sebeple durdurulduğunu, açıklanan nedenler ile davalının itirazının iptaline, dava konusu faturanın son ödeme tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte tahsilini, takibin devamını, %20 icra inkar tazminatı ile yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi davalı tarafa usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı taraf davaya cevap vermemiş duruşmalara katılmamıştır. Dosya bilirkişiye tevdii olunmuş, sunulan raporda özetle; hukuki duruun ve delillerinin takdirinin Mahkememize ait olduğunu, taraflar arasındaki uyuşmazlık bakımından, davacının takip tarihine kadar asıl alacak (fatura bedeli) tutarının 6.444,63 TL den ibaret bulunduğunu, işlemiş faiz tutarının 3.929,80 TL den ibaret bulunduğu sonuç ve kanaatine varıldığını rapor etmiştir. Dosya tekrardan rapor sunan bilirkişiye tevdii olunmuş, sunulan ek raporda özetle; asıl alacak miktarının 7.352,00 TL olduğunu, işlemiş faiz miktarının 4.450,08 TL olduğunu rapor etmiştir. Dosya 2. Kez rapor sunan bilirkişiye tevdii olunmuş, sunulan 2. Ek raporda özetle; asıl alacak miktarının kullanım bedeli 6.141,82 TL ve güvence bedeli 1.210,00 TL o...