Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili, davalı kooperatifin genel kurulu tarafından 05/04/2016 tarihli ve 2016/1 sayılı kararı ile müvekkilinin "aidat ödemediği" sebebiyle kooperatiften ihracına karar verildiğini; kararın kooperatif ana sözleşmesine ve kooperatif kanununa aykırı olduğunu zira kararda davacının ne miktar borcunun bulunduğu ve ne miktar borcun ödendiğinin yer almadığını; ayrıca kooperatifin aciz halde bulunduğunu, bu nedenle üyelerinden aidat toplamasında hukuken bir yarar bulunmadığını; ihraç yönteminin kötü niyetli olduğunu ve eşitlik ilkesine aykırı olduğunu zira aynı durumda olan ve ihraç edilmeyen üyeler bulunduğunu belirterek; söz konusu kararın iptaline karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili, kararın yerinde olduğunu, davacının aidat borçlarını...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/946 Esas KARAR NO : 2019/268
DAVA : Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali DAVA TARİHİ : 25/08/2017 KARAR TARİHİ : 12/03/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili, davalı kooperatifin genel kurulu tarafından 05/04/2016 tarihli ve 2016/1 sayılı kararı ile müvekkilinin "aidat ödemediği" sebebiyle kooperatiften ihracına karar verildiğini; kararın kooperatif ana sözleşmesine ve kooperatif kanununa aykırı olduğunu zira kararda davacının ne miktar borcunun bulunduğu ve ne miktar borcun ödendiğinin yer almadığını; ayrıca kooperatifin aciz halde bulunduğunu, bu nedenle üyelerinden aidat toplamasında hukuken bir yarar bulunmadığını; ihraç yönteminin kötü niyetli olduğunu ve eşitlik ilkesine aykırı olduğunu zira aynı durumda olan ve ihraç edilmeyen üyeler bulunduğunu belirterek; söz konusu kararın iptaline karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili, kararın yerinde olduğunu, davacının aidat borçlarını ödemediğinden dolayı ihraç edildiğini; kooperatifin faal bir kooperatif olduğunu, aciz durumunda bulunmadığını, davacının iddia ettiği gibi eşitlik ilkesine aykırı bir işlem yapılmadığını belirterek davanın reddini savunduğu görülmüştür.
İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, kooperatif genel kurul kararının iptaline ilişkindir. Mahkememizce yargılamaya başlanmış, bilirkişi raporu alınmış ancak 01/11/2018 tarihli 3 nolu celseye davacı vekili gelmemiş, mazerette bildirmemiştir. 10/05/2018 tarihli duruşmaya davacı vekili gelmiş ve 01/11/2018 tarihli duruşma gün ve saati de o duruşmada belirlenmiş olup, davacı vekili duruşma gününden haberdardır. Dava, resen takip edilecek davalardan olmayıp, takibi gereken davalardandır; dosya davacı tarafın mazeretsiz takip etmemesi nedeniyle 01/11/2018 tarihinde işlemden kaldırıldıktan sonra 3 ay içinde yenilenmediğinden dolayı 12/03/2019 tarihinde HMK'nun 150. Madde gereğince açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM : Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; DAVANIN HMK'NUN 150. MADDE GEREĞİNCE AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, Dava maktu harca tabii bulunduğundan eksik 13,00 TL harcın davacıdan alınıp, hazineye irat kaydına, Tamamı davacı tarafından karşılanan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına; karar kesinleştiğinde bakiye gider avansının iadesine, Karar tarihindeki --------------- gereğince davalı lehine 2.725,00 TL maktu vekalet ücreti taktirine, davacıdan alınarak davalıya verilmesine, Dair karar, dosya üzerinden oy birliğiyle ve karar gerekçesinin tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde İstinafı kabil olmak üzere verildi.