DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/08/2013 KARAR TARİHİ : 17/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, sürücü ...sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile 10/06/2011 tarihinde seyir halinde iken... plakalı davacıya ait araç ile çarpışması sonucu yaralamalı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ... plakalı aracın davalı sigorta şirketine ... poliçe numarası ile sigortalandığını, davacının açısının parayla ölçülmesinin mümkün olmadığını, ancak bir nebze olsun maddi destekle acılarının hafiflemesi için 1.000TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ISLAH: Davacı vekili vermiş olduğu 27/05/2019...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/378 Esas KARAR NO : 2019/1026
DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/08/2013 KARAR TARİHİ : 17/12/2019
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, sürücü ...sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile 10/06/2011 tarihinde seyir halinde iken... plakalı davacıya ait araç ile çarpışması sonucu yaralamalı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ... plakalı aracın davalı sigorta şirketine ... poliçe numarası ile sigortalandığını, davacının açısının parayla ölçülmesinin mümkün olmadığını, ancak bir nebze olsun maddi destekle acılarının hafiflemesi için 1.000TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
ISLAH: Davacı vekili vermiş olduğu 27/05/2019 tarihli dilekçesi ile, davalarını 191.012,90TL olarak ıslah ettiklerini ve işbu alacağının olay tarihinden itibaren faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili mahkememize vermiş olduğu cevap dilekçesi ile, öncelikle davanın görevli olmayan mahkemede açıldığını, görevli mahkemelerin Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğundan görevsizlik kararı verilmesi gerektiğini, kazaya karıştığı belirtilen ... plaka sayılı aracın, davalı nezdinde 27/12/2010-27/12/2011 vadeli zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı bulunmakta olup, mezkur poliçedeki sürekli sakatlık/ölüm hali tazminatı temilat limitinin 200.000,00TL olduğunu, davacı tarafın işbu davadan önce davalı şirkete başvurmadığını, davaclının dava açılmasına haksız ve keyfi olarak sebebiyet vermediğini, davacı tarafın tedavi giderleri ve geçici iş göremezliğie ilişkin bir talebi var ise , bu taleplerin reddine karar verilmesi gerektiğini, davacının taleplerinin haksız olduğunu, ayrıa savunma hakkı saklı tutulmak üzere, sorumluluğun sigortalının kusuru oranında ve poliçe teminat limitleri ile sınırlı olduğunu, zararlandırıcı olayın haksız fiil nevinden olması, davanın üçüncü şahsın sigortacısına yöneltilmiş olması ve davacı tarafın tacir olmaması sebebiyle davaya konu işin ticari iş niteliğinde olmadığından davacının ancak yasal faiz talep edebileceğini, temerrütün her halükarda davalının dava dilekçesini tebliğinden itibaren söz konusu olabileceğini, bu nedenle yasal olmayan olay tarihinden itibaren faiz talebinin reddi karar verilmesi gerektiğini beyanla, davacının haksız davasının reddini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE: Mahkememizin 11/10/2013 tarih ... esas ...karar sayılı görevsizlik kararı üzerine dosya İstanbul ...Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmiş olup, işbu mahkemenin... esas... karar sayılı 10/06/2014 tarihli görevsizlik kararı üzerine dosya yargı yerinin belirlenmesi için Yargıtay'a gönderilmiş olup, Yargıtay 17.Hukuk Dairesinin ... esas ... kar...