DAVA : Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/11/2018 KARAR TARİHİ : 29/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil ...Ticaret Anonim Şirketi ile davalı ... arasında harita uygulaması hizmetinin sağlanması konusunda 04/08/2014 tarihinde sözleşme akdedildiği, işbu sözleşmenin akdedilmesinden itibaren geçen 2 yıllık süre zarfında her iki taraf da üzerlerine düşen yükümlülükleri eksik yerine getirdiği, her ne kadar sözleşmedehüküm altına alınmasa da hizmet verilecek uygulamanın olmazsa olmak fonksiyonu olan ve dahi sözleşme süresi içerisinde tarafların ortak iradeleri ile uygulanan ve teamül haline gelen hizmetler davalı şirket tarafından 2 yıl süre geçtikten sonra yerine getirilmemeye başlandığı, işbu...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1123 ESAS KARAR NO : 2019/422 KARAR
DAVA : Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/11/2018 KARAR TARİHİ : 29/04/2019
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil ...Ticaret Anonim Şirketi ile davalı ... arasında harita uygulaması hizmetinin sağlanması konusunda 04/08/2014 tarihinde sözleşme akdedildiği, işbu sözleşmenin akdedilmesinden itibaren geçen 2 yıllık süre zarfında her iki taraf da üzerlerine düşen yükümlülükleri eksik yerine getirdiği, her ne kadar sözleşmedehüküm altına alınmasa da hizmet verilecek uygulamanın olmazsa olmak fonksiyonu olan ve dahi sözleşme süresi içerisinde tarafların ortak iradeleri ile uygulanan ve teamül haline gelen hizmetler davalı şirket tarafından 2 yıl süre geçtikten sonra yerine getirilmemeye başlandığı, işbu sözleşme müvekkil ... Ticaret Anonim Şirketi tarafından keşide edilen ... 3. Noterliğinin ... Tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnemesi ile fesih olduğu, sözleşmenin bu şekilde müvekkil şirket tarafından haklı olarak fesih edildiği, sonrasında herhangi bir hizmet alınmayıp, uygulama da hiç bir şekilde kullanılmasına rağmen davalı şirket tarafından hizmet veriliyormuş gibi fatura tanzim edilmeye devam edildiği, bu çerçevede tanzim edilmiş olan faturalar davalı yana iade edildiği, sonrasında ise ... tarih, ... seri ve ... sırasında numaralı ve 10.221,48 TL bedelli ... 3. Noterliğinin ... tarih ve ... Şirketi tarafından .... 32. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas numaralı dosyası ile müvekkil şirket aleyhine icra takibi başlatıldığı, ancak yapılan bu haksız takibe süresi içerisinde itiraz edilememiş olması nedeniyle, müvekkil şirket, borçlu bulunmadığı halde işbu icra takibi kesinleştiği, davalı yan tarafından aynı niteliği haiz diğer fatura alacaklarına dayalı olarak yapılan ... 2. İcra Müdürlüğünün ... Esas saylıı ve ... 33. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takiplerine ise müvekkil şirket tarafınca süresinde itiraz edildiği, bu takiplere itirazımızın iptali talepli olarak ...Tic. Ltd. Şti. Tarafından ikame edilen dava ... 13. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile halen dersdest olduğu, davalı yan tarafından müvekkil şirket aleyhine hukuka aykırı ve haksız olarak yapılmış ancak süresinde itiraz edilememiş olması nedeniyle kesinleşmiş bulunan ... 32. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından talep edilen alacak bakımından davalı tarafa borçlu bulunmadığımızın tespiti için işbu davayı açma zorunluluğunun hasıl olduğu, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA/ Davalı vekilinin dava dilekçesine karşı vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davanın süresinde açılmadığı, davacı işbu davayı 2004 sayılı İcra İflas Kanunu 72. Maddesine istinaden açtığı, zira söz konusu maddenin 7. Fıkrasınd...