Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Bank A.Ş ile müvekkili ... A.Ş arasında akdedilen .... Noterliği'nin ... yevmiye sayısında kayıtlı 04.11.2014 tarihli alacak temlik sözleşmesi uyarınca dava dışı ... Bank A.Ş ... Anonim Şirket arasında akdedilen Genel Kredi Sözleşmelerinden kaynaklanan alacağın tahsiline yönelik her türlü resmi merciye ve yasal yollara başvurma hakları da dahil olmak üzere devir ve temlik alındığını, alacağını müvekkili şirkete devir ve temlik eden dava dışı ... Bank A,Ş ile yine dava dışı ...Anonim Şirketi arasında Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiğini ve kredi kullandırıldığını, davalı borçlu ...'da Genel Kredi Sözleşmesini müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, bu nedenle de davalı borçlunun kefalet limitleri itibari ile borcun...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2019/30 KARAR NO:2020/347
DAVA: İtirazın İptali DAVA TARİHİ: 24/05/2016 KARAR TARİHİ: 30/06/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Bank A.Ş ile müvekkili ... A.Ş arasında akdedilen .... Noterliği'nin ... yevmiye sayısında kayıtlı 04.11.2014 tarihli alacak temlik sözleşmesi uyarınca dava dışı ... Bank A.Ş ... Anonim Şirket arasında akdedilen Genel Kredi Sözleşmelerinden kaynaklanan alacağın tahsiline yönelik her türlü resmi merciye ve yasal yollara başvurma hakları da dahil olmak üzere devir ve temlik alındığını, alacağını müvekkili şirkete devir ve temlik eden dava dışı ... Bank A,Ş ile yine dava dışı ...Anonim Şirketi arasında Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiğini ve kredi kullandırıldığını, davalı borçlu ...'da Genel Kredi Sözleşmesini müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, bu nedenle de davalı borçlunun kefalet limitleri itibari ile borcun tamamından sorumlu olduğunu, kredi borçlusu şirketin sözleşme hükümlerine riayet etmediğini, borçlarını ödemekte temerrüde düştüğüğünü ve bu nedenle borçlu şirket ve kefillerine ... Noteriği'nden ... tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarname keşide edilerek hesabın kat edildiğinin bildirilmiş ve borcun ödenmesinin talep edildiğini, ihtarnameye rağmen borç ödenmediğinden dava dışı borçluya ve müşterek borçlu müteselsil kefillere karşı ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından genel haciz yolu ile yasal takibe geçildiğini, ancak davalı borçlu tarafından alacağın tahsiline engel olmak amacıyla ve açıkça kötü niyetle borca ve diğer tüm ferilerine itiraz ederek takibi durdurduğunu, davalı borçlunun itirazlarının haksız ve hukuka aykırı olduğunu, akdedilen Genel Kredi Sözleşmesinde kararlaştırıldığı üzere ... Bank A.Ş'nin ticari defter ve kayıtlarının üzerine yapılacak bilirkişi incelemesi sonucunda borcun varlığına ilişkin itirazların da haksız olduğunun anlaşılacağını, bununla birlikte davalı Genel Kredi Sözleşmesi'ni borçlu ile beraber müteselsilin kefil ve müşterek müteselsil borçlu sıfatı ile imzalamış olduğundan davalı borçlu hakkında genel haciz yolu ile takip yapılmasında yasaya aykırılık bulunmadığını, bu nedenle davalının haksız itirazlarının iptali ile alacak likit olduğundan %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesi için iş bu davayı açma zorunluluğu doğduğunu, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili cevap dilekçesinde özetle; itirazın iptali davası ikame eden tarafın davasının usulden reddinin gerektiğini, ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasında müvekkiline ödeme emrinin 02.01.2014 tarihinde tebliğ olduğunu, ödeme emrine müvekkilinin 06.01.2014 tarihinde süresinde itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, bilindiği üzere İİK 67.maddesine göre itirazın iptali davası açılabilmesi için hak düşürücü sürenin borçl...