Davacı vekili tarafından açılan; "İtirazın İptali" davasının yapılan yargılaması sonunda; D A V A / Davacı vekili tarafından sunulan 07/12/2018 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle: Davacının uluslararası nakliye hizmeti vermekte olan bir şirket olduğu, davacı tarafından, davalıya nakliye hizmeti sunulduğu ve sunulan hizmet kapsamında 30/04/2018 tarihli icra takibine konu faturanın düzenlenip davalıya teslim edildiği, davalının iş bu faturadan kaynaklanan 1.100 EURluk borcu ödememesi üzerine İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takip dosyası ile 03/09/2018 tarihinde davalı aleyhine icra takibi başlatıldığı, başlatılan icra takibi üzerine davalıya gönderilen ödeme emrinin 07/09/2018 tarihinde tebliğ edildiği, davalı kendisine tebliğ edilen ödeme emri sonrasında 18/09/2018 tarihinde icra takibine konu asıl alacak tutarı olan 1.100 EURyu takibe konu faturada yazılı...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1180 Esas KARAR NO : 2019/869
DAVA : İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ : 07/12/2018 KARAR TARİHİ : 22/11/2019
Davacı vekili tarafından açılan; "İtirazın İptali" davasının yapılan yargılaması sonunda; D A V A / Davacı vekili tarafından sunulan 07/12/2018 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle: Davacının uluslararası nakliye hizmeti vermekte olan bir şirket olduğu, davacı tarafından, davalıya nakliye hizmeti sunulduğu ve sunulan hizmet kapsamında 30/04/2018 tarihli icra takibine konu faturanın düzenlenip davalıya teslim edildiği, davalının iş bu faturadan kaynaklanan 1.100 EURluk borcu ödememesi üzerine İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takip dosyası ile 03/09/2018 tarihinde davalı aleyhine icra takibi başlatıldığı, başlatılan icra takibi üzerine davalıya gönderilen ödeme emrinin 07/09/2018 tarihinde tebliğ edildiği, davalı kendisine tebliğ edilen ödeme emri sonrasında 18/09/2018 tarihinde icra takibine konu asıl alacak tutarı olan 1.100 EURyu takibe konu faturada yazılı TL kuru karşılığı 5.395,39 TL asıl alacak üzerinden icra takip dosyasına ödediği, ödediği miktar dışında kalan alacağın fiili ödeme tarihindeki TL karşılığının ödenmesi talebine itiraz ettiği, davalının icra dosyasına ödediği 5.395,39 TL asıl alacak tutan dışında kalan asıl alacağa ve ferilerine itirazı üzerine takibin itiraz edilen miktarlar yönünden durdurulduğu, davalının faturayı ve faturada yazılı borcu kabul ettiğinin icra dosyasına yaptığı kısmi ödemeden ve itirazdan anlaşıldığı, taraflar arasında imzalanan taşıma sözleşmesinde yapılacak işin bedelinin 1.100 EUR olduğu hususunun kararlaştırılıp imzalandığı; takibe konu faturada yazılı nakliye hizmetinin sorunsuz şekilde yerine getirildiği ve davacı şirketin ticari defterlerine işlendiği; davalının 18/09/2018 tarihinde icra takip dosyasına yaptığı ödemede takibe konu fatura tutarı olan 1.100 EURyu icra takibindeki talep gibi fiili ödeme günündeki kuru üzerinden değil de düşük kur üzerinden kısmen ödediği Öne sürülerek ödeme tarihindeki kur üzerinden (18/09/2018 tarihi itibarıyla 1 EUR=7,4633 TL) yapılan hesaplamaya göre EUR cinsinden 722,9228 EUR düşüldükten sonra kalan 377,0772 EUR asıl alacak yönünden iptali ile takibin bu miktar yönünden devamına, 377,0772 EUR asıl alacağa takip tarihinden itibaren 3095 sayılı kanunun 4/a maddesi gereğince EUR üzerinden devlet bankalarının 1 yıl vadeli mevduat hesabına ödediği en yüksek faiz işletilmesine, alacağın %20sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesi, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesi talep ve dava edilmiştir.
S A V U N M A / Taraflar arasında, ödemenin yabancı para cinsinden yapılacağına dair herhangi bir sözleşme olmadığı, ödemenin TL cinsinden yapılması halinde ödeme tarihindeki kur üzerinden yapılacağı hususunda da herhangi bir sözleşme olmadığı, dava konusu taşıma hizmetine ilişkin ödemenin, tarafların mutabık kaldıkları ve fatura üz...