DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/11/2018 KARAR TARİHİ: 06/02/2020 DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu ------ havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Davacı yanın tıbbi cihaz alım - satım işi ile iştigal ettiğini, davacı yan tarafından, davalı yana tıbbi malzeme satışı yapıldığını, davacı yan tarafından, davalı yana satılan malzemelere ilişkin, davalı yanın, davacı yana ------borcunun bulunduğunu, davalı yanın davacı yana borcunu ödememesi üzerine atacağın tahsili amacıyla ------- İcra Müdürlüğü'nün --------Esas sayılı takip dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalının haksız ve kötü niyetli itirazı ile takibin durdurulduğunu beyan etmiş, bu nedenlerle davalarının kabulüne, borçlunun itirazının iptaline, takibin devamına, davalının alacağın % 20'sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkum edilmesine...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/1377 Esas KARAR NO: 2020/107 Karar DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/11/2018 KARAR TARİHİ: 06/02/2020 DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu ------ havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Davacı yanın tıbbi cihaz alım - satım işi ile iştigal ettiğini, davacı yan tarafından, davalı yana tıbbi malzeme satışı yapıldığını, davacı yan tarafından, davalı yana satılan malzemelere ilişkin, davalı yanın, davacı yana ------borcunun bulunduğunu, davalı yanın davacı yana borcunu ödememesi üzerine atacağın tahsili amacıyla ------- İcra Müdürlüğü'nün --------Esas sayılı takip dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalının haksız ve kötü niyetli itirazı ile takibin durdurulduğunu beyan etmiş, bu nedenlerle davalarının kabulüne, borçlunun itirazının iptaline, takibin devamına, davalının alacağın % 20'sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini ve ücreti vekâletin davalı tarafa tahmiline etmişlerdir. CEVAP:Davalı vekili mahkememize sunduğu------- tarihli cevap dilekçesinde özetle; Taraflar arası geçerli bir sözleşmenin bulunmadığını, faturanın tek başına bir borç kaynağı olamayacağını, geçersiz bir sözleşmeye 8 gün içinde itiraz edilmemesinin muteber olmayan sözleşmeyi geçerli kılmayacağını beyan etmiş, bu nedenlerle davanın reddine, davacının alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : ------- İcra Dairesi'nin -------- Esas sayılı takip dosyası, -Davaya konu faturalar ve ------- yılına ait sevk irsaliyeleri, -Davalı taraf ticaret sicil kayıtları -Mali Müşavir bilirkişinin mahkememize sunduğu -----tarihli bilirkişi raporu, -Mali Müşavir bilirkişinin mahkememize sunduğu ----- tarihli bilirkişi ek raporu, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE KANAAT: Dava, ticari satış sözleşmesinden kaynaklanan fatura ve cari hesap alacağına istinaden başlatılan icra takibine itiraz üzerine açılan itirazın iptali davasıdır. --------- İcra Dairesi'nin ------- Esas sayılı icra dosyasının incelenmesinde; Ödeme emrinin borçluya ---- tarihinde tebliğ edildiği, borçlu vekili tarafından --------- tarihinde süresinde takibe itiraz dilekçesi sunulduğu, icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiği, borçlu gider avansı olmadığından itiraz dilekçesinin alacaklı tarafa tebliğ edilmediği, davacı tarafından öğrenme tarihinden itibaren 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde İİK 67. Md. İstinaden itirazın iptali davası açıldığı tespit edilmiştir. Tarafların dilekçelerinde bildirdikleri deliller toplanmıştır. Mali Müşavir bilirkişi mahkememize sunduğu ---- tarihli raporunda özetle; davacı yanın -------- yıllarına ait ticari defterlerinin incelenmesinde; ticari defterlerin usulüne uygun tutulduğunu, davalı tarafın ticari defterlerini ibraz etmediğini, davacı yanın davalı ...