DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/12/2018 KARAR TARİHİ : 04/12/2019 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın, işlemden kaldırıldığı 10/07/2019 tarihinde itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşıldığından dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun "Tarafların duruşmaya gelmemesi, sonuçları ve davanın açılmamış sayılması" başlıklı 150. maddesininin 5. fıkrasında, işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davaların sürenin dolduğu gün itibarıyla açılmamış sayılacağı ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kaydının kapatılacağı düzenlenmiştir. AAÜT 7/1 maddesinde ''Görevsizlik veya yetkisizlik nedeniyle dava dilekçesinin reddine, davanın nakline veya davanın açılmamış sayılmasına ön inceleme tutanağı imzalanıncaya kadar karar verilmesi durumunda...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1181 Esas KARAR NO : 2019/1145 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/12/2018 KARAR TARİHİ : 04/12/2019
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın, işlemden kaldırıldığı 10/07/2019 tarihinde itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşıldığından dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun "Tarafların duruşmaya gelmemesi, sonuçları ve davanın açılmamış sayılması" başlıklı 150. maddesininin 5. fıkrasında, işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davaların sürenin dolduğu gün itibarıyla açılmamış sayılacağı ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kaydının kapatılacağı düzenlenmiştir. AAÜT 7/1 maddesinde ''Görevsizlik veya yetkisizlik nedeniyle dava dilekçesinin reddine, davanın nakline veya davanın açılmamış sayılmasına ön inceleme tutanağı imzalanıncaya kadar karar verilmesi durumunda Tarifede yazılı ücretin yarısına, ön inceleme tutanağı imzalandıktan sonra karar verilmesi durumunda tamamına hükmolunur. Şu kadar ki, davanın görüldüğü mahkemeye göre hükmolunacak avukatlık ücreti, Tarifenin ikinci kısmının ikinci bölümünde yazılı miktarları geçemez.'' hükmü yer almaktadır. Davacı vekiline tensip tutanağı ekli duruşma gününü bildiren davetiyenin gönderildiği, davetiyenin 03/15/2019 tarihinde tebliğ edildiği ancak davacının 10/07/2019 tarihli duruşma gününde yapılan yoklamada hazır olmadığı ve mazerette bildirmediği görüldüğünden yargılaması yürütülen davada dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olup, HMK'nun 150. maddesinde düzenlenen üç aylık sürede dosyanın yenilenmesi için başvuruda bulunulmadığından HMK'nun 150/5. maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın H.M.K.'nun 150. maddesi uyarınca AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Harçlar kanunu hükümleri gereğince alınması gereken 44,40 TL harçtan peşin alınan 35,90 TL harcın mahsup edilerek 8,5 TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT'nin 7/1 maddesi gereği, ön inceleme tutanağı imzalanmadan karar verildiğinden 2.725,00-TL maktu ücreti vekaletin yarısına tekabül eden 1.362,5-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 5-Artan avansın karar kesinleştiğinde yatırana iadesine, Mahkememizin bu kararına karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde, Mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine dilekçe verilmek suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesince incelenmek üzere istinaf yoluna başvuru hakkı bulunduğuna dair tarafların yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi. 04/12/2019
Katip ... e-imza Hakim ... e-imza