DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/12/2018 KARAR TARİHİ : 03/09/2019 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 25.10.2016 günü müvekkili ...'in içinde yolcu olarak bulunduğu ...'in sürücülüğünü yaptığı ... plakalı aracın, şerit değiştirerek diğer şeritteki ... plakalı araca çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin ciddi derecede yaralandığını, olay ile ilgili olarak ... Cumhuriyet Başsavcılığınca ... S. Numarası ile soruşturma açıldığını, şikayet yokluğundan 18/01/2017 tarih ve 2017/5318 K. Sayılı Kovuşturmaya Yer Olmadığına dair karar verildiğini, ... plakalı aracın ...re Sigorta AŞ.nin ... poliçe numarası ile sigortalı olduğunu, müvekkilinin, kaza sonrasında ... Eğitim Araştırma Hastanesine götürüldüğünü,...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1187 Esas KARAR NO : 2019/718
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/12/2018 KARAR TARİHİ : 03/09/2019
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 25.10.2016 günü müvekkili ...'in içinde yolcu olarak bulunduğu ...'in sürücülüğünü yaptığı ... plakalı aracın, şerit değiştirerek diğer şeritteki ... plakalı araca çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin ciddi derecede yaralandığını, olay ile ilgili olarak ... Cumhuriyet Başsavcılığınca ... S. Numarası ile soruşturma açıldığını, şikayet yokluğundan 18/01/2017 tarih ve 2017/5318 K. Sayılı Kovuşturmaya Yer Olmadığına dair karar verildiğini, ... plakalı aracın ...re Sigorta AŞ.nin ... poliçe numarası ile sigortalı olduğunu, müvekkilinin, kaza sonrasında ... Eğitim Araştırma Hastanesine götürüldüğünü, hastane tarafından müvekkili için 26.10.2016 tarih ve 21422 Rapor Sıra nolu ve ... HIS sıra nolu Genel Adli Muayene Raporunu düzenlendiğini, müvekkilinin kaza nedeniyle özür durumunu belirleyen ... Eğitim ve Araştırma Hastanesinin ... tarih, ... raporuna göre müvekkil % 30 oranında özürlü duruma geldiğini, müvekkil kaza sonucu artık hayatına engelli bir birey olarak devam etmek zorunda kaldığını, müvekkilinin gördüğü zarar nedeniyle halen tedaviye devam etmekte olduğu ancak tam iyileşmesi mümkün olmayacağını,bu durum, ailesine ayrıca yük oluşturacağını, bu sürede başkasının yardımıyla ihtiyaçlarını karşılamak zorunda kaldığını, Borçlar kanunu 54. Madde gereği trafik kazasından kaynaklı cismani zararına dair tazminat hesabı yaptırılarak olay tarihindeki sigorta limiti çerçevesinde, 40.00 TL çalışma gücü kaybı ve 10,00 TL'de bakıcı gideri olmak üzere toplam 50,00 TL tazminatın temerrüt tarihinden işletilecek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan müştereken ve müteselsilen alınarak müvekkile verilmesini arz ve talep edilmiştir. SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Sigortacının; hak sahibinin, kaza veya zararın tespit edilebilmesi için gerekli tüm belgeleri sigortacının merkez veya şubelerinden birine ilettiğini, iletiği tarihten itibaren sekiz işgünü içinde tazminatı hak sahibine ödediğini, sigortacının kendisine iletilen belgelere haklı olarak itiraz etmesi veya kendisinin hak sahibinden ya da başka bir kurumdan haklı olarak yeni bir belge talep etmesi halinde söz konusu süre yeni talep edilen belgenin sigortacının merkez veya şubelerinden birine iletilmesinden sonra başladığını, sigortacının hak sahibinden münhasıran hak sahibinin tazminat hakkını etkileyen bilgi ve belgeleri talep edebildiğini, genel şartlarda açıkça ifade edildiği üzere, gerçekleşmiş olan rizikonun kapsamının ve hak sahibinin uğramış olduğu zararın tespit edilebilmesi için gerekli tüm belgelerin sigorta şirketine ibraz edilmesi zorunlu olduğunu, kazaya karışan ... plaka say...