DAVA : 6361 Sayılı Finansal Kiralama Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan Malın İadesi ve Şerhin Terkini DAVA TARİHİ: 20/12/2018 KARAR TARİHİ: 26/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında --------- imzalandığını, sözleşmenin finansal kurumlar birliğine -----------tescil nolu ile tescil edildiğini, davalının sözleşme hükümleri gereği kira ödemelerini yerine getirmediğini, davalıya ------ Noterliğinin ------------yevmiye numaralı ihtarı ile --------- tarih itibarıyla vadesi gelen ve ödenmesi gereken ------------ kira temerrüt borcu bulunduğu ihtarının keşide edildiğini, ihtarın ---------- tarihinde tebliğ edildiğini, yasanın ---------- sözleşmenin ilgili maddeleri uyarınca ----gün içinde borcun ödenmemesi...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/222 Esas KARAR NO: 2020/188 DAVA : 6361 Sayılı Finansal Kiralama Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan Malın İadesi ve Şerhin Terkini DAVA TARİHİ: 20/12/2018 KARAR TARİHİ: 26/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında --------- imzalandığını, sözleşmenin finansal kurumlar birliğine -----------tescil nolu ile tescil edildiğini, davalının sözleşme hükümleri gereği kira ödemelerini yerine getirmediğini, davalıya ------ Noterliğinin ------------yevmiye numaralı ihtarı ile --------- tarih itibarıyla vadesi gelen ve ödenmesi gereken ------------ kira temerrüt borcu bulunduğu ihtarının keşide edildiğini, ihtarın ---------- tarihinde tebliğ edildiğini, yasanın ---------- sözleşmenin ilgili maddeleri uyarınca ----gün içinde borcun ödenmemesi durumunda fesih hakkının kullanılacağı, bütün kiranın muaccel hale geleceğinin ihtar edildiğini, yine davalıya ------ Noterliğinin ------------ yevmiye ihtarnamesi ile finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklanan fesih hakkının kullanıldığı, dava konusu taşınmazın teslim edilmesinin istenildiğini ve davalıya 5 günlük süre verildiğini, davalının bu kez sözleşmede ve----------adreslerinde yazılı adresine ihtarnamenin --------- tarihinde tebliğ edildiğini, buna rağmen davalı tarafından ------------ kaynaklanan kira bedellerinin ödenmediğini, bu koşullarda sözleşmenin feshi sonucunda malın iadesine karar verilmesi ve tapudaki finansal kiralama sözleşmesinin terki edilmesi için dava açılmasının zorunlu olduğunu, davalı tarafından --------- Asliye Ticaret mahkemesinin --------- esas sayılı davası ile konkordato davasının ikame edildiğini ancak bu tarihten öne ve sonraki dönemdeki kira bedellerinin de ödenmediğini, bu sebeple davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin -------- tarihinde ---------- Asliye Ticaret Mahkemesinin -------- esas sayılı dosyası ile konkordata için başvurduğunu, ------------ tarihinden başlamak üzere --- ay süre ile geçici mühlet kararı verildiğini, konkordato mühleti içerisine girilmiş olmasının davalı açısından mücbir sebep sayılacağını, davacı tarafından ileri sürülen hususları kabul etmediklerini, davacı tarafından ileri sürülen iddiaların gerçeği yansıtmadığını, bu hususların ticari defterlerin incelenmesi sonucu ortaya çıkacağını beyan ederek davanın esastan ve usulden reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, 6361 Sayılı ---------------- Kanunundan Kaynaklanan Malın İadesi ve Şerhin Terkini davasıdır. ---------cevabi yazısına göre-------------- parselde kayıtlı taşınmazın malikinin davacı olduğu, taşınmazın tapu kaydına 6361 Sayılı Kanuna gereğince devir ve ------------- tarihinde şerh konulduğu anlaşılmıştır. ------ Asliye Ticaret...