Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/84 K. 2020/146

E. 2018/84K. 2020/14617 Şubat 2020
abonelik sözleşmesicezai şartbilirkişi incelemesibilirkişi raporualacağın tahsilihizmet sözleşmesiiptal davasıistinaf yoluitirazın iptali
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememizde açılan davanın yapılan açık yargılamaları neticesinde, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili arasında cep telefonu hizmetine ilişkin 26/08/2016 tarihinde Mobil Telefon Hizmetleri Kurumsal Tip Abonelik Sözleşmesi akdedildiğini, ... numaralı aboneliğe ait 9 adet hattın davalı ...'ın şahıs şirketi olan ... ünvanlı iş yeri için aktivite edildiğini, müvekkili şirketle ... arasında imzalanan taahhütnamenin 4. maddesi gereğince hat kullanımı için müvekkili şirkete 1.000,00.-TL ödeme taahhüdünde bulunduğunu, davalının taahhütnamesindeki süre bitmesine rağmen 29/11/2016 tarihinde farklı operatöre taşınarak üzerine tanınan hatları iptal ettiğini ve Kasım 2016 dönemi faturasını müvekkili şirkete ödemediğini, bunun üzerine müvekkili şirket tarafından bu faturaların ödenmemesi sebebi ile...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/84 KARAR NO : 2020/146 DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/12/2018 KARAR TARİHİ : 17/02/2020

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememizde açılan davanın yapılan açık yargılamaları neticesinde, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili arasında cep telefonu hizmetine ilişkin 26/08/2016 tarihinde Mobil Telefon Hizmetleri Kurumsal Tip Abonelik Sözleşmesi akdedildiğini, ... numaralı aboneliğe ait 9 adet hattın davalı ...'ın şahıs şirketi olan ... ünvanlı iş yeri için aktivite edildiğini, müvekkili şirketle ... arasında imzalanan taahhütnamenin 4. maddesi gereğince hat kullanımı için müvekkili şirkete 1.000,00.-TL ödeme taahhüdünde bulunduğunu, davalının taahhütnamesindeki süre bitmesine rağmen 29/11/2016 tarihinde farklı operatöre taşınarak üzerine tanınan hatları iptal ettiğini ve Kasım 2016 dönemi faturasını müvekkili şirkete ödemediğini, bunun üzerine müvekkili şirket tarafından bu faturaların ödenmemesi sebebi ile yasal takip süresinin başlatılacağının ihtar edildiğini, ihtara rağmen fatura bedellerinin ödenmediğini, ... İcra Müdürlüğü'nün ... takip sayılı dosyası ile başlatılan takibe de davalının itiraz etmesi neticesinde takibin durduğunu, süresinde itirazın iptali davası açmadıklarını, ancak borcun muaccel olduğunu belirterek alacağın varlığının tespitine, muaccel olduğu tarihten itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmşitir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya cevap vermediği gibi delil de bildirmemiş yargılama yokluğunda yapılarak karara bağlanmıştır. DELİLLER VE GEREKÇE Dava, abonelik sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili istemine ilişkindir. 26/08/2016 tarihli ... Abnelik Sözleşmesi'nin incelenmesinde, tarafların ... A.Ş ile ... olduğu, ... numaralı hatların tüm vergiler tahil aylık 1.000,00.-TL'lik fatura taahhüt tutarı şeklinde taahhütname alınarak abone ... adına tahis edildiği tartışmasızdır. Sözleşmenin 4.Maddesinde, "İş bu Taahhütname'nin imzalandığı tarihten itibaren işbu Taahhütname kapsamında alınan tüm hatlarımız için, Taahhütname'nin imzalandığı veya (sonradan Taahhütname kapsamına dahil eilen hatlarla ilgili olarak ) hatların Taahhütname kapsamında alındığı aydan itibaren 5.maddede belirtilen Taahhüt süresi boyunca tüm vergiler dahil aylık 1.000,00.-TL fatura taahhüt tutarını gerçekleştireceğimizi ...." şeklinde hüküm belirlenmiştir. Davalı ... tarafından davacı ile aralarında düzenlenen sözleşme ile 9 adet hat taahhütnamesinin 29/11/2016 tarihinde iptal ettiği anlaşılmıştır. Dosya üzerinde yapılan bilirkişi incelemesi neticesinde düzenlenen 08/12/2019 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davalı tarafından 9 adet hattın satışına ilişkin düzenlenen 26/08/2016 tarihli abonelik sözleşmesi kapsamında düzenlenen 4.maddesi gereğince her bir hat için ayrı ayrı 1.000,00.-erTL taahhüt verdiği, verilen bu...