Yukarıda tarafları, konusu, esas ve karar numarası yazılı mahkememiz dosyasının yapıp bitirilen açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacı ...'nin İstanbul merkezli olarak faaliyet gösteren, uzun yılardır müşterilerine lojistik ve uluslararası taşımacılık hizmeti sunan, Türkiye'de alanında lider olan büyük bir firma olduğunu, işbu özelliği nedeni ile davacı ile davalı şirket arasında davalı şirketin ürünlerim taşımak için bir ticari ilişki kurulmuş olup, bu ticari ilişkinin taraflar arasındaki teklif ve onay e-mailleri ile kurulan sözleşmelerle başladığını, Türk Borçlar Kanunu'nun 1. maddesi "Sözleşme, tarafların iradelerini karşılıklı ve birbirine uygun olarak açıklamalarıyla kurulur, irade açıklaması, açık veya örtülü olabilir." Şeklinde olduğunu, buna göre bir sözleşmenin kurucu unsurlarının icaba davet, icap ve kabul ve yine TBK'nİn...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/896 Esas KARAR NO : 2019/1062
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 06/10/2017 KARAR TARİHİ : 23/12/2019
Yukarıda tarafları, konusu, esas ve karar numarası yazılı mahkememiz dosyasının yapıp bitirilen açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacı ...'nin İstanbul merkezli olarak faaliyet gösteren, uzun yılardır müşterilerine lojistik ve uluslararası taşımacılık hizmeti sunan, Türkiye'de alanında lider olan büyük bir firma olduğunu, işbu özelliği nedeni ile davacı ile davalı şirket arasında davalı şirketin ürünlerim taşımak için bir ticari ilişki kurulmuş olup, bu ticari ilişkinin taraflar arasındaki teklif ve onay e-mailleri ile kurulan sözleşmelerle başladığını, Türk Borçlar Kanunu'nun 1. maddesi "Sözleşme, tarafların iradelerini karşılıklı ve birbirine uygun olarak açıklamalarıyla kurulur, irade açıklaması, açık veya örtülü olabilir." Şeklinde olduğunu, buna göre bir sözleşmenin kurucu unsurlarının icaba davet, icap ve kabul ve yine TBK'nİn 11. Maddesine göre sözleşmenin hüküm anı "Hazır olmayanlar arasında kurulan sözleşmeler, kabulün gönderildiği andan başlayarak hüküm doğurur. Açık bir kabulün gerekli olmadığı durumlarda, sözleşme önerinin ulaşma anından başlayarak hüküm doğurur. " şeklinde belirtildiğini, davalı şirket müdürü ibrahim Korkmaz ile davacı arasında ..., ..., ..., ... seferleri için davalı şirketin ürünlerini nakletmek için yapılan mailleşmelerde sözleşmenin kurucu unsurları olan icap ve kabulün açıkça gerçekleştiğinin gözüktüğünü, söz konusu mailleşmelerin davalı şirketin sözleşmelerin kurulduğu dönemdeki en üst yetkilisi ve müdürü olan ibrahim Korkmaz ile gerçekleştiğini, taraflar arasında e-mail yolu üzerinden kurulan söz konusu sözleşmelerin aralarındaki ticari ilişkiyi kanıtlar nitelikte olduğunu, taraflar arasındaki sözleşmelerden kaynaklı ticari ilişki çerçevesinde, davacının davalı şirketin davacı tarafa ilettiği malların taşıma hizmeti yükümlülüğü altında olduğunu, davacının kendi üstüne düşen yükümlülükleri eksiksiz bir şekilde yerine getirdiğini, davacının gerçekleştirdiği bu hizmete karşılık davalı şirketin de ücret ödeme yükümlülüğü altında olduğunu, bu ticari ilişki kapsamında davacı şirket tarafından cari hesap ekstresi tutulduğunu, ancak davalının söz konusu sözleşme hükümlerine aykırı davrandığını, cari hesap ekstresinden de anlaşılabileceği üzere takibe konu borcunu ifa etmediğini, İşbu nedenle davacı tarafından davalı şirkete, takibe konu borçların ödenmesi için ... Noterliği aracılığı ile 25.07.2017 de ihtarname gönderildiğim, söz konusu ihtarnameye hitaben davalı şirket ile davacı arasında 31.07.2017 tarihinde bir ödeme planı oluşturulduğunu, buna göre davalı şirketin uyuşmazlık konusu alacakları Ağustos'un birinci, ikinci ve üçüncü haftalarında 15.000,00 USD + Vade farkı şeklinde, dördüncü haftasında ise kalan tüm bakiyeyi vade farkı ile birlikte ödeyeceğini, aynı şekilde söz konusu ödeme planında ...