Yukarıda tarafları, konusu, esas ve karar numarası yazılı mahkememiz dosyasının yapıp bitirilen açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalı ile abonelik sözleşmesi imzalayarak ... numaralı abonesi olduğunu, davalının kullandığı elektriğin bedelini ödememesi üzerine İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosya ile icra takibi başlattıklarını, davalının itiraz ederek haksız olarak takibi durduğundan bahisle, itirazın iptali ile takibin devamına %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı taraf davaya cevap vermemiş, duruşmalara da katılmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE : Davacı taraf delil olarak; taraflar arasında imzalanan sözleşme, elektrik faturası, İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası, bilirkişi, tanık, yemin ticaret sicil ve esnaf...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/856 Esas KARAR NO : 2019/938 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 25/09/2017 KARAR TARİHİ : 25/11/2019
Yukarıda tarafları, konusu, esas ve karar numarası yazılı mahkememiz dosyasının yapıp bitirilen açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalı ile abonelik sözleşmesi imzalayarak ... numaralı abonesi olduğunu, davalının kullandığı elektriğin bedelini ödememesi üzerine İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosya ile icra takibi başlattıklarını, davalının itiraz ederek haksız olarak takibi durduğundan bahisle, itirazın iptali ile takibin devamına %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı taraf davaya cevap vermemiş, duruşmalara da katılmamıştır.
DELİLLER VE GEREKÇE : Davacı taraf delil olarak; taraflar arasında imzalanan sözleşme, elektrik faturası, İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası, bilirkişi, tanık, yemin ticaret sicil ve esnaf odası kayıtları, vergi dairesi kayıtları ve sair her türlü yasal delillere dayanmıştır. Taraflar arasındaki ihtilafın; davalı münkir olup, davacının davalıdan abonelik sözleşmesinden kaynaklı, faturaya dayalı alacağı olup olmadığı, varsa takip ve dava tarihi itibariyle miktarı, alacağın likit olup olmadığı noktalarında toplandığı görülmüştür. Takibin başlatıldığı İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası getirtilmiş, yapılan incelemede; davacı tarafça davalı borçlu hakkında fatura ve cari hesap alacağına ilişkin ilamsız icra takibine girişildiği, ödeme emrinin tebliğinden itibaren 7 günlük yasal süre içerisinde davalı borçlunun icra dairesinin yetkisine ve borca itirazı üzerine takibin durduğu ve yasal 1 yıllık süre içerisinde davacı tarafça, itirazın bertarafına yönelik dilekçede ileri sürülen nedenlerle eldeki davanın açıldığı görülmüştür. Dosyanın teknik bilgi ve bilirkişi incelemesi gerektirmesi nedeniyle dosya, elektrik mühendisi bilirkişisi ... ve SMMM bilirkişisi ...'a tevdi edilmiş ve bilirkişiler sunmuş oldukları raporlarında; "Davalı 28.02.2012 tarihinde davacı şirketle ... tipi abonelik sözleşmesi yapmış ve 2012/05-2014/01 arası dönemlerdeki tüketimlere ilişkin 19 adet elektrik faturası davacı Şirket tarafından endeks esas olarak EPDK mevzuatına uygun şekilde tahakkuk ettirilmiştir. Davalı şirket dava konusu faturalardan borçlu olmadığını İstanbul...icra Dairesi'ne sunduğu dilekçesinde iddia etmişse de, iddialarına ilişkin bilgi ve belgeler ibraz edememiştir. Bundan dolayı 19 adet elektrik fatura bedelini ödemediği kanaatine varılmıştır. Fatura bedelleri ekteki tablolarda hesaplanmış ve raporun 7. Maddesinde de özetlenmiştir. 2012/08 dönemli fatura bedeli 2.126,90 TL, davacının talebi 914,57 TL'dir.2013/02 dönemli fatura bedeli 2.520,00, davacının talebil.212,49 TL'dir. 2013/12 dönemli fatura bedeli 5.196,00 TL, davacının talebi 2.875,68 TL olduğundan davacının talepleri dikkate...