ASIL DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili ile davalı arasında satın alma sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşme gereğince sipariş formlarının davalı ...'a gönderildiğini, 11/4/2014 tarihli siparişlerin e posta ile gönderildiğini, sipariş edilen ürünlerin bedelinin ürünlerin tesliminden bir ay sonra yapılamasına kararlaştırıldığını, müvekkilinin sipariş bedeli kadar teminat niteliğinde çek ve senetler verdiğini, tedarikçiye toplam 2.700.000 TL tutarında çek ve senet verdiklerini, çek ve senetlerin tesliminden sonra sözleşme gereğince davalı şirketin üretime başlaması ve sipariş edilen ürünleri 01/7/2018 -15/07/2018 tarihleri aralığında teslim etmesi gerektiğini , ancak tedarikçi firma müvekkili şirket yetkililerine ekonomik sıkıntılar içerisinde olduğunu, çeşitli alacaklıların işyerinden hacizler uygulandığını, üretimde kullandığı bir kısım makine ve ekipmanının muhafazalı...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/552 Esas KARAR NO : 2019/1095 ASIL VE BİRLEŞEN DAVA : Menfi Tespit ASIL DAVA TARİHİ : 20/06/2018 BİRLEŞEN DAVA TARİHİ : 18/07/2018 KARAR TARİHİ : 19/12/2019
ASIL DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili ile davalı arasında satın alma sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşme gereğince sipariş formlarının davalı ...'a gönderildiğini, 11/4/2014 tarihli siparişlerin e posta ile gönderildiğini, sipariş edilen ürünlerin bedelinin ürünlerin tesliminden bir ay sonra yapılamasına kararlaştırıldığını, müvekkilinin sipariş bedeli kadar teminat niteliğinde çek ve senetler verdiğini, tedarikçiye toplam 2.700.000 TL tutarında çek ve senet verdiklerini, çek ve senetlerin tesliminden sonra sözleşme gereğince davalı şirketin üretime başlaması ve sipariş edilen ürünleri 01/7/2018 -15/07/2018 tarihleri aralığında teslim etmesi gerektiğini , ancak tedarikçi firma müvekkili şirket yetkililerine ekonomik sıkıntılar içerisinde olduğunu, çeşitli alacaklıların işyerinden hacizler uygulandığını, üretimde kullandığı bir kısım makine ve ekipmanının muhafazalı olarak haczedildiğini ve bu nedenlerle sipariş edilen ürünlerin üretimini yapamayacağını belirttiğini, bunun üzerine taraflar 01/06/2018 tarihli fesih protokolü karşılıklı olarak imzalayarak , sipariş /satın alma sözleşmesini feshettiğini ve bu sözleşmeye bağlı olarak müvekkili şirket tarafından verilen 11/04/2018 tarihli siparişi de karşılıklı anlaşma yoluyla kısmen iptal ettiklerini, fesih protokolü içerisinde de kayıt altına alındığını, davalının teslime hazır olduğunu beyan ettiği ürünlerin teslimini talep etme hakkının saklı olup bu ürünlere ilişkin ayıba ve zapta karşı tekeffül sorumluluğu başta olmak üzere davalının her türlü sorumluluğu da devam etmekte olduğunu, tarafların 01/6/2018 tarihli fesih protokolü hükümleri gereğince, tedarikçinin teslime hazır olduğunu bildirdiğini ürünlerin müvekkiline sözleşme hükümlerine göre teslim edilmesi ve daha önce müvekkili şirket tarafından teminat olarak verilmiş olan çek ve senetlerin 1.250.000,00 TL kısmının teslim edilecek olan siparişlerin ödemesi olarak tedarikçi uhdesinde kalması hususunda karşılıklı olarak anlaştıklarını, yine aynı fesih protokolü içeriminde taraflar, iptal edilen siparişler nedeniyle davalı tedarikçiye verilmiş olan 1.450.000,00 TL tutarındaki teminat çek ve senetlerin müvekkilini iadesine, fesih protokolündeki açık düzenlemeye rağmen davalı taraf iadesi gereken çek ve senetleri müvekkiline teslim etmediğini belirterek müvekkilinin bedelsiz kalan çek ve senetler yönünden borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. BİRLEŞEN DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkili şirket tarafından keşide edilmiş olan; davalı ... A.Ş'nin elinde bulundurduğu ... Seri no 26/07/2018 vade, 300.000,00 TL bedelli çek ile davalı ... A.Ş'nin elinde bulundurduğu ... Seri No 24/07/2018 vade ve 300.000,00 TL bedelli çekler bakımından müvekkili veya hamillere karşı ...