ASIL DAVA : Davacı vekili mahkememize ibraz etmiş olduğu dava dilekçesi ile ; müvekkili ile ... Ltd Şti arasında 23/01/2008 tarihli sözleşme yapıldığını, daha sonra bu ana sözleşmeye ek olarak her iki davalı ile müvekkili arasında 12/06/2009 tarihli sözleşme imzalandığını, bu sözleşmelere göre müvekkiline ait gümrük antreposu olarak kullanmak istediği depo inşaatının tüm çelik yapı elemanları, çatı ve cephe kaplamaları imalatı, montajı ve bunlarla ilgili tüm projelerin davalılarca yapılacağını, ikinci sözleşme ile ... Ltd Şti'nin 1 numaralı davalının ana sözleşmeden doğan tüm yükümlülük ve sorumluluklarını üstlendiğini ve bu şeklide davalıların sözleşmelerden dolayı müvekkiline karşı müşterek ve müteselsil sorumlu hale geldiklerini, ana sözleşmenin 6.maddesine göre inşaat alanının inşaata hazır halde 1 numaralı davalıya tesliminden sonra 75 gün içerisinde sözleşmede yazılı tüm işlerin...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2011/190 Esas KARAR NO : 2019/948
DAVA : Tazminat - Alacak DAVA TARİHİ :01/02/2010 KARŞI DAVA TARİHİ : 22/02/2010 KARAR TARİHİ :14/11/2019
ASIL DAVA : Davacı vekili mahkememize ibraz etmiş olduğu dava dilekçesi ile ; müvekkili ile ... Ltd Şti arasında 23/01/2008 tarihli sözleşme yapıldığını, daha sonra bu ana sözleşmeye ek olarak her iki davalı ile müvekkili arasında 12/06/2009 tarihli sözleşme imzalandığını, bu sözleşmelere göre müvekkiline ait gümrük antreposu olarak kullanmak istediği depo inşaatının tüm çelik yapı elemanları, çatı ve cephe kaplamaları imalatı, montajı ve bunlarla ilgili tüm projelerin davalılarca yapılacağını, ikinci sözleşme ile ... Ltd Şti'nin 1 numaralı davalının ana sözleşmeden doğan tüm yükümlülük ve sorumluluklarını üstlendiğini ve bu şeklide davalıların sözleşmelerden dolayı müvekkiline karşı müşterek ve müteselsil sorumlu hale geldiklerini, ana sözleşmenin 6.maddesine göre inşaat alanının inşaata hazır halde 1 numaralı davalıya tesliminden sonra 75 gün içerisinde sözleşmede yazılı tüm işlerin bitirilerek teslim edileceğinin yazılı olduğunu, 2008 yılı Eylül ayında inşaat alanının uygun halde teslim edilerek 1 numaralı davalı tarafından çalışmalara başlanılmış olmasına rağmen inşaatın 75 gün içerisinde bitirilmediğini bunun üzerine 12/06/2009 tarihli sözleşme ile malzeme alımı yapıldığı andan itibaren 30 gün içerisinde inşaatın tamamlanarak müvekkiline tesliminin kararlaştırıldığını, müvekkilince malzeme alımının 19/06/2019 tarihinde yapılmasının ve bu durumda inşaatın 19/07/2009 tarihinde teslim edilmesi gerekmesine rağmen tamamlanmadığını ve teslim edilmediğini, bunun üzerine müvekkilince davalılara ... 40.Noterliğinin ... tarihli ve ... 18.Noterliğinin ... tarihli ihtarnamelerinin gönderildiğini, bu ihtarnamelerde inşaatte bir çok eksik ve ayıbın bulunduğu, inşaatın tamamlanmaması sebebi ile oluşan cezai şart ve kar mahrumiyeti alacaklarının ve eksik sigorta primlerinin ödenmesi ile inşaatın derhal tamamlanarak teslim edilmesinin istenildiğini, buna rağmen inşaatın sözleşmeye uygun şekilde tamamlanmadığını, ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin ... değişik iş sayılı dosyası ile tespit yaptırıldığını, alınan raporda 08/09/2009 tarihi itibari ile inşaatın tamamlanmadığı ve inşatta ayıplı imalatların bulunduğunun tespit edildiğini, bu tespitten sonra davalı yetkililerince, müvekkili şirket yetkililerinin şifai olarak görüştüklerini eksik ve ayıpların giderilerek inşaatın tamamlanacağını ifade edilmesi üzerine müvekkili tarafından bir müddet daha inşaat imalatına davalılarca devam edilmesine müsade edildiğini ancak buna rağmen inşaatın makul bir süre içerisinde tamamlanmadığını, ayıpların giderilmediğini bunun üzerine yine ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin ...d.iş sayılı dosyası ile müvekilli tarafından tespiti yaptırıldığını, bu dosyadan alınan 04/01/2010 tarihli raporda inşatta halen eksik ve ayıpların bulunduğu, bunların giderilmesi için 64.360,000TL bedel ödenmesi ve 1 a...