E. 2018/954 K. 2019/543

T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/954 Esas KARAR NO : 2019/543

DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 19/10/2018 KARAR TARİHİ: 30/05/2019

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalı şirket arasında 28/03/2016 ve 20/01/2017 tarihli ticari nitelikli iki adet genel kredi sözleşmesi akdedildiğini, imzalanan sözleşmelere istinaden davalı şirkete ticari kredi kartı, ticari artı para kredisi ve taksitli ticari kredi kullandırıldığını, davalı tarafından sözleşme uyarınca belirlenen kredi borcunun ödenmediği, bu nedenle borçluya hesap kat ihtarnamesi gönderildiği, mevcut borçların ödenmesi, aksi taktirde tüm alacağın muaccel olacağı, tüm alacağın tahsili için yasal yollara başvurulacağının bildirildiği, ihtarnameye rağmen süresi içinde itiraz edilmediği, ihtarnameye konu gecikmiş kredi taksit tutarlarının da ödenmediği, bunun üzerine Gaziosmanpaşa ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından rehnin paraya çevrilmesi yoluyla takibe geçildiğini, davalı tarafından takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini ve takibin haksız olarak durdurulmasına sebebiyet verildiğini belirterek davanın kabulü ile takibe yapılan itirazın iptaline, davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP : Davalı tarafından davaya karşı cevap dilekçesi sunmamıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava dilekçesi, cevap dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir. Mahkememizde açılan dava: İİK.nun 67. maddesi gereğince itirazın iptali davasıdır. Dosyamıza UYAP üzerinden gönderilen Gaziosmanpaşa ... İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine toplam 23.275,77 TL üzerinden icra takibi yapıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğu, itirazın süresinde ve usulüne uygun yapıldığı, buna göre davanın, İİK.67.maddesinde yazılı 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Dava konusu ihtilaf; taraflar arasında imzalanan genel kredi sözleşmesi ve rehin sözleşmesi ile ilgili alacak nedeniyle yapılan takibe itirazın iptali koşullarının oluşup oluşmadığına ilişkindir. İcra dosyası, tüm dosya kapsamı, dosyaya celp olunan belge ve bilgiler davacı banka kayıtlarıda incelenmek suretiyle borç alacak ilişkisinin tespiti ile davalının icra takibine konu alacak nedeni ile davacıya borcu bulunup bulunmadığı, borç var ise icra takip tarihi itibariyle alacak ve faiz miktarı konusunda bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiştir. Yapılan incelemede davacı banka ve davalı kredi borçlusu arasında genel kredi sözleşmesi ile ticari krediler için taşıt rehin sözleşmesi imzalandığı, davacı tarafın ticari kayıt ve bel...