DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/02/2016 KARAR TARİHİ : 07/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı asıl iş sahibi ------- yapım işini aldığını, söz konusu işin ------ yapıması işinin alt yüklenici olan davacıya veridğini, davacının söz konusu işleri eksiksiz yaptığını, davalı yüklenici davacının iş karşlığı hak edişlerini eksik ifa ile tediye ederek bakiye----hak edişi ödemediğini, bu nedenle İstanbul Anadolu ---- İcra Müdürlüğünün ---- esas sayılı dosya ile icra takibi başlattığını, davalının icraya haksız itirazı sonucu takibin durduğuğunu, iddia ederek itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın davalı şirketten hiç bir...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/521 Esas KARAR NO : 2020/1
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/02/2016 KARAR TARİHİ : 07/01/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı asıl iş sahibi ------- yapım işini aldığını, söz konusu işin ------ yapıması işinin alt yüklenici olan davacıya veridğini, davacının söz konusu işleri eksiksiz yaptığını, davalı yüklenici davacının iş karşlığı hak edişlerini eksik ifa ile tediye ederek bakiye----hak edişi ödemediğini, bu nedenle İstanbul Anadolu ---- İcra Müdürlüğünün ---- esas sayılı dosya ile icra takibi başlattığını, davalının icraya haksız itirazı sonucu takibin durduğuğunu, iddia ederek itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın davalı şirketten hiç bir alacağının olmadığını, HMK 200 ve alakalı hükmler çerçevesinde davacı tarafın tanık dinletmesine muvafatklarınınolmadığını, davacının sunduğu belgelerin yazılı delil başlangıcı niteliğnide dahi olmadığını, doğruluğunun şüpheli nitelikte olduğunu beyan etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Mahkememize ait ------Karar sayılı kararının davalının 29/06/2017 tarihli dilekçesi ile istinaf edilmiş ve İstinaf Bölge Adliye Mahkemesi --- Hukuk Dairesinin --- esas, ---------- karar sayılı kararı ile Mahkememizin --------------Karar sayılı kararının kaldırılmasına ve dosyanın görevsizlik kararı verilmek üzere yerel mahkemesine gönderilmesine kararı verildiği anlaşıldı. Her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ticari dava sayılır(TTK m.4). Aksine hüküm bulunmadıkça, dava olunan şeyin değerine veya tutarına bakılmaksızın asliye ticaret mahkemesi tüm ticari davalara bakmakla görevlidir.(TTK m.5). Ticari işletme, esnaf işletmesi için öngörülen sınırı aşan düzeyde gelir sağlamayı hedef tutan faaliyetlerin devamlı ve bağımsız şekilde yürütüldüğü işletmedir(TTK m.11 ). Esnaf ise; ister gezici olsun ister bir dükkânda veya bir sokağın belirli yerlerinde sabit bulunsun, ekonomik faaliyeti sermayesinden fazla bedenî çalışmasına dayanan ve geliri esnaf işletmesi için öngörülen sınırda kalan, sanat veya ticaretle uğraşan kişidir(TTK m.15 ). Yargı yetkisini, Anayasanın 9. Maddesine göre, Türk Milleti adına kullanan Mahkememizce, uyuşmazlık konusu hakkında, yapılan açık duruşmalar ve yargılama sonunda(Ay. m.141); toplanan deliller, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi -----------------Karar sayılı ilamı iddia ve savunmalar ile tüm dosya mündericatı incelenip hep birlikte değerlendirildiğinde; mahkememizin görevli olmadığı iş bu davada görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu anlaşılmakla görevsizlik kararı vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM: Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda belirtildiği gibi; 1-Mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE, ...