Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/716 · K. 2020/57
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/716 K. 2020/57

E. 2018/716K. 2020/5723 Ocak 2020
tazminattahkimtazminat davasıcismani zararmaddi tazminattrafik kazasısağlık kurulu raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/07/2018 KARAR TARİHİ : 23/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; 21/09/2015 tarihinde... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın sebep olduğu trafik kazası nedeniyle müvekkilinin malul kaldığını, kazaya bağlı olarak müvekkilinin sağlık durumunda meydana gelen maluliyet göz önüne alınarak müvekkilinin tedavi süresince bakıcı gözetiminde olması ve iş göremezlik durumunun bilirkişi marifetiyle tespitini ve buna ilişkin tazminatın tespitini, 50-TL kalıcı maluliyet tazminatı, 50-TL geçici iş göremezlik tazminatı, 50-TL bakıcı gideri olmak üzere toplam 150-TL' nin davalı sigorta şirketi açısından temerrüt tarihinden itibaren işletilecek avans...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/716 Esas KARAR NO : 2020/57

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/07/2018 KARAR TARİHİ : 23/01/2020

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; 21/09/2015 tarihinde... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın sebep olduğu trafik kazası nedeniyle müvekkilinin malul kaldığını, kazaya bağlı olarak müvekkilinin sağlık durumunda meydana gelen maluliyet göz önüne alınarak müvekkilinin tedavi süresince bakıcı gözetiminde olması ve iş göremezlik durumunun bilirkişi marifetiyle tespitini ve buna ilişkin tazminatın tespitini, 50-TL kalıcı maluliyet tazminatı, 50-TL geçici iş göremezlik tazminatı, 50-TL bakıcı gideri olmak üzere toplam 150-TL' nin davalı sigorta şirketi açısından temerrüt tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA / Davalı vekilinin davaya cevap dilekçesi özetle; davacı tarafın eldeki davaya konu olayla ilgili olarak eldeki davadan önce " Sigorta Tahkim Komisyonu Hakem Heyet nezdinde ... sayılı dosya ile tazminat davası ikame ettiğini, iş bu davanın konusu ve tarafları aynı olmakla birlikte davanın halen derdest olduğunu, bu aşamada eldeki davanın mükerrer olması nedeniyle reddi gerektiğini, 21/09/2015 tarihli kazaya karıştığı iddia edilen...plaka sayılı aracın müvekkili şirket nezdinde 06/06/2015-2016 tarihli başvurusuna ...sayılı hasar dosyasının açıldığını, yapılan incelemeler sonucu tespit edilen toplam 18.732-TL tazminatın 27/10/2016 tarihinde davacılar vekilinin hesabına gönderildiğini, kabul anlamına gelmemek üzere kusur oranının, davacının gelir tespitinin, maluliyet oranının tespitinin yapılmasının gerektiğini, eğer SGK ödemesi var ise dikkate alınarak hesaplanacak tazminattan düşülmesi gerektiğini, davacının ancak yasal faiz talep edebileceğini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

KANITLAR VE GEREKÇE / Dava; 6098 Sayılı Kanunun 49 ve 2918 Sayılı Kanunun 85 maddesi kapsamında maddi tazminat davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık, dava konusu kazada tarafların kusur durumunun ne oluğu, davacının yaralanması nedeniyle geçici ve sürekli iş göremezlik zararı ile bakıcı giderinden müteşekkil zararının oluşup oluşmadığı, oluşmuş ise maddi tazminat tutarının ne olduğu, bu zararın davalıdan talep edilip edilemeyeceği noktalarında, davalının derdestlik itirazının yerinde olup olmadığı noktalarında toplandığı tespit edilmiştir. Taraflarca gösterilen deliller toplanmış, Hınıs Asliye Ceza Mahkemesi' nin... esas sayılı dosyası, hasar dosyası, trafik kayıtları, tıbbi tedavi evrakları, tarafların sosyal ekonomik durumlarına ilişkin araştırma tutanakları, Sigorta Tahkim Komisyonu Hakem Heyeti' nin ... ...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 85

2. Bölünemeyen borç

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/81 · K. 2020/624

2 Kasım 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/710 · K. 2020/88

11 Şubat 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/856 · K. 2020/52

23 Ocak 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/572 · K. 2020/19

15 Ocak 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/277 · K. 2020/62

22 Ocak 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/668 · K. 2020/178

2 Mart 2020