DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/07/2017 KARAR TARİHİ : 23/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; trafik kazasına sebep veren, davalılardan ... Şti'nin maliki olduğu ... plakalı aracın 3. kişilere devir ve temlikini engeller mahiyette trafik kaydına teminatsız olarak ihtiyati haciz konulmasını, davalılara ait başkaca maliki oldukları araç ve taşınmazların UYAP sisteminden tespit edilerek, yine davalıların diğer menkul ve gayrimenkulleri üzerine ihtiyati haciz konmasını talep etmiş, müvekkilinin manevi zararının tazmini için toplam 150.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, kaza tarihinden itibaren 27/09/2016 yasal faize...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/205 Esas KARAR NO : 2020/54
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/07/2017 KARAR TARİHİ : 23/01/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; trafik kazasına sebep veren, davalılardan ... Şti'nin maliki olduğu ... plakalı aracın 3. kişilere devir ve temlikini engeller mahiyette trafik kaydına teminatsız olarak ihtiyati haciz konulmasını, davalılara ait başkaca maliki oldukları araç ve taşınmazların UYAP sisteminden tespit edilerek, yine davalıların diğer menkul ve gayrimenkulleri üzerine ihtiyati haciz konmasını talep etmiş, müvekkilinin manevi zararının tazmini için toplam 150.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, kaza tarihinden itibaren 27/09/2016 yasal faize hükmedilmesine, yargılama gideri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP : Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ihtiyari mali mesuliyet sigortacısı olduğundan ve davacı talepleri Zorunlu Trafik Poliçesi limitinde kaldığından davanın müvekkil şirket yönünden reddini, müvekkil şirket manevi tazminat tutarından limitle sorumlu olduğudnan aksi bir karar verilecek ise proporsiyon yapılmasına ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin limiti göz önüne alınarak oranlanmasına ve davanın reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP : Davalılar ... vŞti.vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davaya konu ... plaka sayılı aracın işleteni ve ruhsat maliki olduğunu, Mersin ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasından alınan bilirkişi raporu ile kazaya sebebiyet veren kusurun ... plaka sayılı araçta olduğunu, diğer müvekkili ... yönünden tali kusur tespit edilmiş ise de yaşanan kazayı müvekkilinin öngöremeyeceğini, diğer tarafın ışık ihlali yaptığını, ceza dosyası ile bağlı kalınamayacağını ve ceza dosyasında istinaf yoluna başvurduklarını, talep edilen manevi tazminatın fahiş olduğunu belirterek davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava dilekçesi, cevap dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir. Dava; trafik kazası nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkindir. Kazanın, 27/09/2016 günü saat 18:20 sıralarında davalı sürücü ...'ün yönetimindeki... plakalı çekici ile GMK Bulvarında doğu-batı yönünde seyri sırasında Turgut Özal Bulvarı kavşağına geldiğinde, Turgut Özal Bulvarı yönünden gelerek ve GMK Bulvarını geçmekte olan sürücü belgesiz ...'ün yönetimindeki ... plakalı motosiklete çarpması sonucu meydana geldiği, olay nedeniyle davacıların murisi ... ile motosiklette yolcu olarak bulunan ...'ın vef...